10 Strategien der Manipulation

mit einem Beispiel für eine „massenmediale Echtzeitverarschung“:

https://t.me/Arminiusrunde/157

Video, 10 Minuten.

10 Strategien der Manipulation:

1 – Kehre die Aufmerksamkeit um
Das Schlüsselelement zur Kontrolle der Gesellschaft ist es die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf Ereignisse umzulenken, damit man von wichtigen Informationen über tatsächliche Änderungen durch die politischen und wirtschaftlichen Führungsorgane auf unwesentliche Nachrichten ablenkt, der Technik des stetigen Präsent-Sein. Jene Strategie ist der Grundstein, der das Basisinteresse aus den Bereichen Bildung, Wirtschaft, Psychologie, Neurobiologie und Cybernetik verhindert. Somit kehrt die öffentliche Meinung den wirklichen gesellschaftlichen Problemen den Rücken zu, berieselt und abgelenkt durch unwichtige Angelegenheiten. Schaffe es, dass die Gesellschaft beschäftigt ist, beschäftige sie, beschäftige sie so, damit sie keine Zeit hat über etwas nachzudenken, entsprechend auf dem Level eines Tieres.


2 – Erzeuge Probleme und liefere die Lösung
Diese Methode wird die „Problem-Reaktion-Lösung“ genannt. Es wird ein Problem bzw. eine Situation geschaffen, um eine Reaktion bei den Empfängern auszulösen, die danach eine präventive Vorgehensweise erwarten. Verbreite Gewalt oder zettle blutige Angriffe an, damit die Gesellschaft eine Verschärfung der Rechtsnormen und Gesetze auf Kosten der eigenen Freiheit akzeptiert. Oder kreiere eine Wirtschaftskrise um eine radikale Beschneidung der Grundrechte und die Demontierung der Sozialdienstleistungen rechtzufertigen.
 
3 – Stufe Änderungen ab
Verschiebe die Grenzen von Änderungen stufenweise, Schritt für Schritt, Jahr für Jahr. Auf diese Weise setzte man in den Jahren 1980 und 1990 die neuen radikalen sozio-ökonomischen Vorraussetzungen durch (Neoliberalismus): Minimum an Zeugnissen, Privatisierung, Unsicherheit, was der Morgen bringt, Elastizität, Massenarbeitslosigkeit, Höhe der Einkünfte, das Fehlen der Garantie auf gerechte Lohnänderungen.
 
4 – Aufschub von Änderungen
Die folgende Möglichkeit auf Akzeptanz einer von der Gesellschaft ungewollten Änderung ist es, sie als „schmerzhaftes Muss“ vorzustellen, damit die Gesellschaft es erlaubt, sie in Zukunft einzuführen. Es ist einfacher zukünftige Opfer zu akzeptieren, als sich ihnen sofort auszusetzen. Zudem hat die Gesellschaft, die naive Tendenz negative Veränderungen mit einem „alles wird gut“ zu umschreiben. Diese Strategie erlaubt es den Bürgern mehr Zeit sich der Änderung bewusst zu werden und die Akzeptanz in eine Art der Resignation umzuwandeln.
 
5 – Sprich zur Masse, wie zu kleinen Kindern
Die Mehrheit der Inhalte gerichtet an die öffentliche Meinung missbraucht die Art der Verkündung, durch Argumente oder sogar durch einen gönnerhaften Ton, den man normalerweise in einer Unterhaltung mit Kindern oder geistig behinderten Menschen verwendet. Je mehr man seinem Gesprächspartner das Bild vor Augen vernebeln will, umso lieber greift man auf diese Technik zurück. Warum? Wenn du zu einer Person sprichst, als ob sie 12 Jahre alt wäre, dann, aus dem Grund der Suggestion, wird mit höchster Wahrscheinlichkeit jene Person kritiklos reagieren oder antworten, als ob sie tatsächlich 12 Jahre alt wäre.
 
6 – Konzentriere dich auf Emotionen und nicht auf Reflexion
Der Missbrauch des emotionalen Aspektes ist die klassische Technik, das Ziel habend, eine rationale Analyse und den gesunden Menschenverstand eines Individuums zu umgehen. Darüber hinaus öffnet eine emotionale Rede Tür und Tor, Ideolgie, Bedürfnisse, Ängste und Unruhen, Impulse und bestimmte Verhaltensweisen im Unterbewusstsein zu initiieren.
 
7 – Versuche die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten
Die Masse soll nicht fähig sein die Methoden und Kontrolltechniken zu erkennen. Bildung, die der gesellschaftlichen Unterschicht angeboten wird, soll so einfach wie möglich sein, damit das akademische Wissen für diese nicht begreifbar ist.
 
8 – Entfache in der Bevölkerung den Gedanken, dass sie durchschnittlich sei
Schaff es, dass die Bürger zu glauben beginnen, dass es cool und norml sei dumm, vulgär und ungebildet zu sein.
 
9 – Wandle Widerstand in das Gefühl schlechten Gewissens um
Erlaube es, dass die Gesellschaft denkt, dass sie aufgrund zu wenig Intelligenz, Kompetenz oder Bemühungen die einzig Schuldigen ihres Nicht-Erfolges sind. Das „System“ wirkt also einer Rebellion der Bevölkerung entgegen indem dem Bürger suggeriert wird, dass er an allem Übel schuld sei und herabwürdigt damit dessen Selbstwertgefühl. Dies führt zur Depression und Blockade weiteren Handelns. Ohne Handeln gibt es nämlich keine Revolution!
 
10 – Lerne Menschen besser kennen, als sie sich selbst es tun
In den letzten 50 Jahren entstand durch den wissenschaftlichen Fortschritt eine Schlucht zwischen dem Wissen, welches der breiten Masse zur Verfügung steht und jenem, das für die schmale Elite reserviert ist. Dank der Biologie, Neurobiologie und der angewandten Psychologie erreichte das „System“ das Wissen zur Existenz des Menschen im physischen als auch psychischen Bereich. Gegenwärtig kennt das „System“ den Menschen, den einzelnen Bürger besser, besser als dieser selbst und verfügt somit über eine größere Kontrolle des einzelnen.

Quelle: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=584401

Fazit: Wer Mainstream-Medien konsumiert, wird belogen und verarscht, und bekommt alles, aber nie die Wahrheit!

KeineHeimatKyffhäuser

Gelddrucken aus dem Nichts ist ein Verbrechen

Dann auf das aus dem Nichts erschaffene Geld noch Zinsen zu nehmen, ist genau – was?

Wieso kapieren das die Menschen nicht? Sind sie gerne Sklaven?

Ich verstehe es nicht.

Screenshot Doku: Europa – die letzte Schlacht, Teil 1

Natürlich werden Märchen verbreitet, wie die Mär von der „staatlichen“ Zentralbank. Gelogen. Wer das glauben will, glaubt es, das ist so ähnlich wie die Corona-Lüge.

Wer es glauben will, glaubt es weiterhin, tut nichts, arbeitet weiter als Sklave und sieht weiterhin selbstverschuldet seinem eigenen Untergang entgegen.

Wie das bei Staaten funktioniert mit der Verschuldung, wird hier nochmal genau erklärt: https://lupocattivoblog.com/2021/10/13/bei-wem-sind-staaten-eigentlich-verschuldet-und-wem-geben-die-schulden-macht/

Beiträge hier auf dem Blog zu diesem Thema:

In der Doku: „Europa die letzte Schlacht Teil 1“ wird nochmal genau erklärt, wie das funktioniert mit dem Geldsystem. „Der Kopf der Schlange ist das Finanzsystem. Der gesamte Sinn der Finanzierung besteht darin, sich zu verschulden“ – Ken O Keefe, Menschenrechtsaktivist. Man braucht sich nur die paar Minuten anzuschauen.

Die Leute kapieren es aber trotzdem nicht. Oder aber, sie wollen es nicht verstehen.

KeineHeimatKyffhäuser

Grundwissen: Wem gehören die Zentralbanken weltweit?

Da die Unwissenheit der Menschen himmelschreiend ist, hier noch einmal Grundwissen. Wem gehören die Banken und wer kontrolliert deshalb fast weltweit die Geldschöpfung?

Liste der Banken im Besitz der Rothschild Familie: 165 Zentralbanken, inklusive der FED und der BIZ sind im Besitz einer einzigen Familie, den Rothschilds. Seit mehr als 230 Jahren sind sie aktiv, dabei haben sie fast jedes Land auf dem Planeten infiltriert und durch Drohungen, Manipulationen und Gewalt die Kontrolle übernommen.

Es gibt nur noch zwei weisse Flecken auf der Weltkarte, Länder ohne Zentralbank, die im Besitz der Rothschilds ist. Nur noch Nordkorea und Kuba fehlen, die anderen Länder sind mittlerweile aufgelistet, zuletzt der Iran, der dies 2011 noch nicht war.
Im Jahr 2000 waren es noch 7 Länder ohne Rothschild-Zentralbank: Afghanistan, Irak, Sudan, Libyen, Kuba, Nordkorea und der Iran. Um eine Zentralbank in einem Land zu etablieren, bringt man sie zuerst in eine Situation, in der sie nicht mehr anders können, als die betrügerischen “Kredite” aufzunehmen, um somit als Schuldner der neu etablierten Zentralbank unter die Kontrolle der Rothschilds zu kommen. Versklavung eines Landes erreicht!

Die Angriffe des 11. September waren ein Insider-Job, um Afghanistan und den Irak zu erobern, um dann eine Zentralbank in diesen Ländern aufzubauen.
Zentralbanken sind illegale Privatbanken, sie betreiben ein illegales privates Geldsystem, unterstützt von den angeblichen Regierungen weltweit. Die Rothschilds [und ihre Verbündeten] steuern die Machenschaften jeder Regierung auf der Makroebene. Wer gibt ihnen eigentlich die Macht dazu? [Keiner wirklich, aber die jeweiligen Völker durch Dummheit, auch genannt Unwissen. In Deutschland dackeln z.Bsp. deshalb regelmäßig viele Millionen zu irgendwelchen Wahlen, bei denen es nichts zu wählen gibt.]


Geld ist eine Illusion, ein indoktriniertes Glaubenssystem.
Geld hat keinen Wert. Der wahre Wert liegt im SEIN und TUN der Menschen, die mit ihrer Lebensenergie und Lebenszeit kreativ und produktiv etwas erschaffen.

Liste der Banken:
Afghanistan: Bank of Afghanistan
Albania: Bank of Albania
Algeria: Bank of Algeria
Argentina: Central Bank of Argentina
Armenia: Central Bank of Armenia
Aruba: Central Bank of Aruba
Australia: Reserve Bank of Australia
Austria: Austrian National Bank
Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
Bahamas: Central Bank of The Bahamas
Bahrain: Central Bank of Bahrain
Bangladesh: Bangladesh Bank
Barbados: Central Bank of Barbados
Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
Belgium: National Bank of Belgium
Belize: Central Bank of Belize
Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
Bermuda: Bermuda Monetary Authority
Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
Bolivia: Central Bank of Bolivia
Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
Botswana: Bank of Botswana
Brazil: Central Bank of Brazil
Bulgaria: Bulgarian National Bank
Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
Burundi: Bank of the Republic of Burundi
Cambodia: National Bank of Cambodia
Came Roon: Bank of Central African States
Canada: Bank of Canada – Banque du Canada *****
Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
Central African Republic: Bank of Central African States
Chad: Bank of Central African States
Chile: Central Bank of Chile
China: The People’s Bank of China
Colombia: Bank of the Republic
Comoros: Central Bank of Comoros
Congo: Bank of Central African States
Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
Croatia: Croatian National Bank
Cuba: Central Bank of Cuba
Cyprus: Central Bank of Cyprus
Czech Republic: Czech National Bank
Denmark: National Bank of Denmark
Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
Ecuador: Central Bank of Ecuador
Egypt: Central Bank of Egypt **********
El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
Equatorial Guinea: Bank of Central African States
Estonia: Bank of Estonia
Ethiopia: National Bank of Ethiopia
European Union: European Central Bank
Fiji: Reserve Bank of Fiji
Finland: Bank of Finland
France: Bank of France
Gabon: Bank of Central African States
The Gambia: Central Bank of The Gambia
Georgia: National Bank of Georgia
Germany: Deutsche Bundesbank
Ghana: Bank of Ghana
Greece: Bank of Greece
Guatemala: Bank of Guatemala
Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
Guyana: Bank of Guyana
Haiti: Central Bank of Haiti *****
Honduras: Central Bank of Honduras
Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
Hungary: Magyar Nemzeti Bank
Iceland: Central Bank of Iceland
India: Reserve Bank of India
Indonesia: Bank Indonesia
Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
Iraq: Central Bank of Iraq
Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
Israel: Bank of Israel
Italy: Bank of Italy
Jamaica: Bank of Jamaica
Japan: Bank of Japan
Jordan: Central Bank of Jordan
Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
Kenya: Central Bank of Kenya
Korea: Bank of Korea
Kuwait: Central Bank of Kuwait
Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
Latvia: Bank of Latvia
Lebanon: Central Bank of Lebanon
Lesotho: Central Bank of Lesotho
Libya: Central Bank of Libya
Lithuania: Bank of Lithuania
Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
Macao: Monetary Authority of Macao
Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
Madagascar: Central Bank of Madagascar
Malawi: Reserve Bank of Malawi
Malaysia: Central Bank of Malaysia
Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
Malta: Central Bank of Malta
Mauritius: Bank of Mauritius
Mexico: Bank of Mexico
Moldova: National Bank of Moldova
Mongolia: Bank of Mongolia
Montenegro: Central Bank of Montenegro
Morocco: Bank of Morocco
Mozambique: Bank of Mozambique
Namibia: Bank of Namibia
Nepal: Central Bank of Nepal
Netherlands: Netherlands Bank
Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
Nigeria: Central Bank of Nigeria
Norway: Central Bank of Norway
Oman: Central Bank of Oman
Pakistan: State Bank of Pakistan
Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
Paraguay: Central Bank of Paraguay
Peru: Central Reserve Bank of Peru
Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
Poland: National Bank of Poland
Portugal: Bank of Portugal
Qatar: Qatar Central Bank
Romania: National Bank of Romania
Russia: Central Bank of Russia
Rwanda: National Bank of Rwanda
San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
Samoa: Central Bank of Samoa
Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
Serbia: National Bank of Serbia
Seychelles: Central Bank of Seychelles
Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
Singapore: Monetary Authority of Singapore
Slovakia: National Bank of Slovakia
Slovenia: Bank of Slovenia
Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
South Africa: South African Reserve Bank
Spain: Bank of Spain
Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
Sudan: Bank of Sudan
Surinam: Central Bank of Suriname
Swaziland: The Central Bank of Swaziland
Sweden: Sveriges Riksbank
Switzerland: Swiss National Bank
Tajikistan: National Bank of Tajikistan
Tanzania: Bank of Tanzania
Thailand: Bank of Thailand
Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
Tonga: National Reserve Bank of Tonga
Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
Tunisia: Central Bank of Tunisia
Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
Uganda: Bank of Uganda
Ukraine: National Bank of Ukraine
United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
United Kingdom: Bank of England
Uruguay: Central Bank of Uruguay
United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
Venezuela: Central Bank of Venezuela
Vietnam: The State Bank of Vietnam
Yemen: Central Bank of Yemen
Zambia: Bank of Zambia
Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe

Banken im Besitz oder unter der Kontrolle der Rothschilds:
Bank For International Settlements (BIS): The Rothschilds Control And How To Dictate

Quelle der Liste: http://worldtruth.tv/list-of-banks-owned-by-the-rothschild…/ => link funktioniert, sieht sehr „verschwörungstechnisch“ aus, was aber nicht unbedingt was zu sagen hat

Gefunden auf https://haunebu7.wordpress.com/…/list-of-banks-owned-by-th…/ => link funktioniert, aber kein Text zum Thema

Informationsquelle: http://www.fourwinds10.net/…/bank…/social_security/news.php… => link funktioniert, aber kein Text zum Thema

Noch eine Quelle: https://dirtyworld1.wordpress.com/2017/09/20/nur-noch-vier-laender-ohne-rothschild-zentralbank-uebrig/

***

Da ich die Vorträge von Wolfgang Eggert kenne, halte ich die obige Liste für wahr.

Heute fand ich eine weitere Quelle zum Thema Nicht existierende jüdische Weltverschwörung:

https://archive.org/details/ArchibaldMauleRamsay.I.DerNamenloseKrieg.EsBegannInEngland/page/n11/mode/2up

Dabei handelt es sich um ein Buch, welches man online, unter dem obigen link, lesen kann.

Ich denke, an Quellen reicht das. Wer so blöd ist und eine sogenannte „mainstream-Quelle“ erwartet, hat das Gesamt“werk“ dieser Leute leider immer noch nicht verstanden. Das Dumme ist dabei, von Staaten „unabhängiges Verhalten“ zu erwarten, wenn diese bis zur Halskrause oder noch höher bei den Zentralbanken verschuldet sind. So dumm sind aber leider noch die meisten Menschen, woran man erkennen kann, daß sie die Zusammenhänge nicht ansatzweise begreifen.

KeineHeimatKyffhäuser

Zum Artikel „Harte Wahrheiten“ blog Speerspitze

hier: https://speerspitzedeswiderstands.wordpress.com/2021/09/02/harte-wahrheiten/

Ich gebe den Artikel auszugsweise wieder, d. h. die Stellen, zu denen ich etwas zu sagen habe:

„Ohne „Demos“ (gr. Volk) gibt es keine (echte) Demokratie.“

Hat es je eine „echte Demokratie“ gegeben? Beim fassadenkratzer schrieb ich vorgestern: Demokratie ist eine jüdische Erfindung, eine Lüge.

„Wie aber stellt man Gemeinschaft und Einigkeit wieder her? Nur durch Liebe. Das ist auch ein mächtiges Prinzip.“

Das geht mir zu weit und hat sehr viel vom gutmenschlichen „Alle Menschen sind Brüder, gleich und wir müssen einander alle lieben“. Das ist Gesülze. Unrealistisch.

Am Anfang einer Gemeinschaft steht erst mal ganz logisch die Verwandtschaft – also die Blutsgemeinschaft. „Südländische“ Kulturen machen uns vor, wie das geht. Und die lieben sich auch nicht alle. Man sehe sich nur mal die Spielfilmreihe Der Pate an, dann sieht man wie das geht. Um die „Familie“ zu schützen, wird sogar innerhalb der Familie gemordet. Gut, das ist ein Extrembeispiel, verdeutlicht aber sehr treffend das zugrunde liegende Prinzip.

Am Anfang steht die Blutsgemeinschaft aka Familie und die gemeinsamen Interessen, die man hat. Wirtschaftlicher Art, da die Familie ja überleben will. Das ist das, was Menschen eint. Viele Familien gleicher Herkunft machen dann die Sippe aus, später den Clan, und noch mehr Clans machen dann regional einen „Verbund“ aus, so will ich das jetzt mal nennen. Die lieben sich auch nicht alle. Die haben gemeinsame wirtschaftliche Interessen, wozu auch die Abwehr feindlicher Horden (aka: Krieg) zählt. Und wirtschaftliches Interesse aka Überleben der Sippe hängt zusätzlich von der bestehnden Ordnung ab. Was jeder versteht, der sich im Leben als Bauer betätigt hat. Ein Bauer arbeitet auf dem Feld und noch in der Scheune oder Stall, aber um den anderen Kram will er sich nicht zusätzlich kümmern müssen – dazu hat er keine Zeit! Dasselbe gilt für andere wichtige Berufsgruppen. Deshalb muß die dem Staat oder dem Verbund zugrunde liegende Ordnung stehen. Steht die Ordnung nicht, dann funktioniert im Staat wenig bis gar nichts, weil sich dann der Bauer um alles mögliche, aber nicht um die eigentlich notwendige Nahrungsmittelproduktion kümmern muß.

“ Wir sind duale Wesen: Geist und Fleisch, Seele und Körper. Als materielle Wesen sind wir der Natur unterworfen und müssen uns ihr gegenüber und gegenüber anderen materiellen Wesen durchsetzen, wenn wir überleben wollen.“

Die weitaus meisten Menschen haben ihre Naturbindung längst verloren, sonst wären wir nicht in der derzeitigen Situation in der sogenannten „westlichen“ Welt.

„Es mag gerechte und wohlmeinende Anführer geben, aber ein Herrscher (egal ob ein Alleinherrscher, eine Klasse oder eine parasitär agierende internationale Elite) kann noch so gerecht und wohlmeinend sein (die meisten sind es nicht), er wird es niemals fertig bringen seine “Subjekte” zu freien Menschen zu machen. Das können sie nur selbst.“

Das ist richtig, es ist aber eine Illusion, zu glauben, daß die Masse der Menschen dahingehend „frei“ werden will, daß sie alles per se selbst bestimmen will – also so eine Selbstverwaltung die eigentlichen staatlichen Aufgaben übernehmen würde. Das ist den weitaus meisten Menschen zu viel Arbeit und sie finden es eigentlich ganz gut, wenn das ein „Staat“ macht, damit sich der Mensch seinen eigentlichen Aufgaben, die selbstverständlich zum Wohlergehen des Staates und des jeweiligen Volkes beitragen sollten, widmen kann.

Darüber hinaus wird ein in sich freier Mensch sehr wohl schnell erkennen, ob die jeweilige Staatsführung, der er unterliegt, zu seinem Gunsten handelt oder nicht. Deshalb sind die Menschen damals Hitler gefolgt: Sie haben erkannt: Der meint es gut mit uns. Das ist so eine Tatsache, die heute immer verschwiegen bzw. ins Gegenteil verdreht wird. Es gibt gute Führer. Ein Führer ist nicht per se und immer schlecht. Das eigentliche Problem ist: Es ist kein Führer und kein Staat mehr gewollt, da diese der Einführung der staatenlosen NWO im Wege stehen.

In dem Sinne ist es auch richtig, wenn ein gutes, eben dem eigenen Volk wohlmeinendes Staatswesen, auf Gewalt fußt. Das heißt ja nicht, daß immer und überall Gewalt angewendet wird, sondern es heißt „nur“, daß, gegebenfalls die Interessen des jeweiligen Volkes werden verletzt, beeinträchtigt oder gar bedroht, mit Gewalt durchgegriffen werden kann seitens des Staates. Was auch wichtig ist.

Ein Staat ist auch keine Fremdherrschaft, wenn er dem eigenen Volk dient. Diesen Gedanken muß man nur erstmal verstehen, was nach 70 Jahren Fremdherrschaft zugegebenermaßen schwierig ist.

„Das Grundproblem des anarchistischen Gedankens, wie die meisten „Anarchisten“ ihn denken ist, dass er genau wie bei den Kommunisten den Menschen naiv als rein gütiges und liebendes Wesen begreift. Während die Kommunisten daraus folgern, man müsse den Menschen, soweit er noch „böse“ ist, umerziehen, bis er „gut“ ist und sich der „wohlwollenden“ Tyrannei unterwirft (und wer nicht umerzogen werden kann, wird eben erschossen), glauben die Anarchisten, es bräuchte gar kein ordnendes Prinzip, dann würde sich schon alles geben.“

Es ergibt sich nicht, und mit Endlospalaver, noch dazu ohne Anführer, oder wahlweise Führer-Gruppe und ordnende Hand, die dann aber gleichzeitig auch die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen, geschieht in menschlichen Gemeinschaften genau das, was man eigentlich nicht will: Langfristig setzt sich die Gewalt, d.h. der Stärkere, durch. Wie beschrieben: Der Mensch wird des Menschen Wolf.

„Nur in einer Ordnung, in welcher Gemeinschaft und Individuum keine Gegensätze mehr sind, in der die Starken den Schwachen helfen, in der jeder bereit ist, sein Leben für die Gemeinschaft aufs Spiel zu setzen, weil er weiß, dass jeder andere das genauso tun würde, in der ein Urvertrauen zwischen allen Individuen herrscht, weil niemand auf die Idee kommen würde, ihm geschenktes Vertrauen zu missbrauchen, kann es echte Freiheit geben.“

Das ist sehr schön beschrieben. Nennt sich auch nationaler Sozialismus.

Der Wille sollte dahingehend ausgerichtet sein, daß man sich, bevor man dieses einzig zukunftsträchtige System nicht eingerichtet hat, nicht unterwirft.

KeineHeimatKyffhäuser

Nur Menschen, die sich für die Gesellschaft einbringen, sollten ein Wahlrecht haben

Zum Haisenko-Artikel:

Wie man Revolution richtig macht

„Daher plädiere ich dafür, dass nur ein Bürger, der bereit ist, sich für die Gemeinschaft einzubringen, dass nur dieser Bürger überhaupt ein Wahlrecht erhält.“

Quelle: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20212/wie-man-revolution-richtig-macht-teil-ii/

Na dann will ich Haisenko mal unter die Lupe nehmen.

Er faselt viel von Demokratie, die man ja nicht mehr habe. Er verbreitet geschichtliche Unwahrheiten. Er erwähnt zwar die Herrschenden mit Namen, vergißt aber, zu sagen, daß es sich bei diesen Leuten um Juden der Endzeitsekte Chabad Lubawitsch handelt, bzw. deren Helfershelfern:

„Soros, Gates, Rothschild, Bezos, Kissinger & deren Konsorten sind die Herrscher dieser Welt. Und die kennen keine Gnade.“

Dann sagt Haisenko viel Wahres, was das Problem ist bei solchen Texten:

„Ihre große Strategie liegt darin, dass sie immer (immer) die Initiative auf ihrer Seite haben müssen, will sagen, sie bestimmen was geschieht. Sie wollen agieren, nicht reagieren. Wir müssen also einerseits unbedingt verhindern, dass diese Agenten sich unter uns einnisten können. Wie? Ganz einfach: Es müssen sich Tausende von Gruppen auf unserer Seite bilden, ganz kleine Gruppen, ohne irgendeine Führung, ohne Profil, das in der Öffentlichkeit angegriffen werden kann. Kurzum, der Widerstand muss in den Untergrund. Nur so kann dann andererseits auch die Initiative auf unsere Seite gelangen. Wir bestimmen unser Schicksal selbst.“

“Die Mächtigen dieser Welt können leicht das Große kontrollieren, um die Welt zu beherrschen, aber das viele Kleine nicht.” Ich möchte, dass Sie diesen Satz auswendig lernen.“

Was ist eine Gemeinschaft? Eine Ehe ist eine Gemeinschaft. Eine Familie ist eine Gemeinschaft. Eine Sippe ist eine Gemeinschaft. Ein Stamm ist eine Gemeinschaft. Ein Volk ist eine Gemeinschaft. Die EU ist keine Gemeinschaft. Gemeinschaft macht stark. Daher ist die Gemeinschaft der Feind der Herrschenden, denen es lediglich um ihre eigene Macht geht. Sie versuchen alles, um Gemeinschaft zu zerstören. Die wollen nicht, dass wir in Harmonie zusammenleben. Denn: Gemeinschaft macht stark. Daher haben sie die Religionen zerstört.“

„Um zu gewinnen brauchen wir unglaublich starke Gemeinschaften. Das Wort Germane bedeutet Mann mit einem Speer (Ger). Germanen sind also eine Kampfgemeinschaft. Das ist unsere Vergangenheit. Das ist unsere Stärke. Das ist unsere Zukunft. Der Speer steht heute nur als Symbol. So haben wir einst die Weltmacht Rom besiegt, die uns unterjochen wollte. Es braucht unglaubliche Stärke in der Gemeinschaft, tiefes Vertrauen, viel Geduld und ein gerüttelt Maß an Disziplin. Ein freier Mensch hat ein Bewusstsein von Freiheit. Jeder freie Mensch ist bereit, seine Grenze im Sand zu ziehen: “Bis hierher und nicht weiter”. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, sind Sie kein freier Mensch. Sie sind ein Sklave.“

Das betrachte ich als Teil-Wahrheit, denn wer gewinnen will, muß auch zur Not physisch kämpfen können.

„Wir müssen also das Gebiet verkleinern und uns dann auf dieses Gebiet konzentrieren. … Thüringen hat etwas über 2 Millionen. Lettland hat nicht einmal 2 Millionen Einwohner.

Die Frage ist, ob die Bevölkerung sich mehr oder weniger selbst ernähren und auch sonst versorgen kann? Das hat nichts mehr mit Kapitalismus pur zu tun. Es geht um Gemeinschaft. Wir Deutschen haben eine lange Tradition von Gemeinwirtschaft, vor allem in Form von Genossenschaften. Es geht darum, sich von diesem Versklavungssystem von “globaler Wirtschaft” so weit wie möglich zu trennen und ein eigenes Wirtschaftssystem aufzubauen, das zu großen Teilen den Menschen im Lande gehört (natürlich kein Kommunismus). Aber das wird kein Zuckerschlecken: Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Thüringen sich morgen von der Bundesrepublik Deutschland verabschiedete und mit Russland Verbindungen aufnähme. Die Amerikaner und deren Vasallen würden die sofort mit allen möglichen Boykottmaßnahmen bestrafen. Daher ist der Zusammenhalt in der Bevölkerung äußerst wichtig. Natürlich werden nicht 100 % das unterstützen. Aber es muss eine Mehrheit sein.“

„Es geht um das Entwickeln von kleinen Gruppen. Es geht um Gemeinschaft. Es geht um Kontakte. Es geht um Beziehungen. Nicht bla, bla, bla. Da müssen sich richtige Menschen treffen. Ohne viel von den Bühnen zu labern. Es ist doch inzwischen wirklich alles gesagt. Was zählt, ist die Tat. Aktion. “Was bist du bereit zu tun?” Noch einmal: Der Sinn und Zweck von größeren Versammlungen ist, dass sich Leute treffen und sich organisieren. In kleinen Gruppen. Punkt. Schluss. Aus.“

„Digital ist unser Feind. Digital bedeutet Kontrolle. Legt das Handy beiseite, wann immer es geht. Es ist ein Akt der Befreiung. Die andere Seite braucht das Handy zur Kontrolle über uns.“

Weiter geht es mit Teil drei: Wie man Revolution richtig macht: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20212/wie-man-revolution-richtig-macht-teil-iii/

„Wir erkennen endlich ungetrübt, glasklar, was doch immer schon – zumindest seit langer Zeit – so offensichtlich vor unser aller Augen sich entwickelte. Und wir sahen es dennoch nicht: Wir haben nie in einer Demokratie gelebt. Unsere Art von Demokratie wurde erfunden, um Demokratie zu verhindern. Wir lebten nicht. Wir wurden gelebt. Um es auf den Punkt zu bringen: Wir wurden total verarscht.

Gratuliere zur späten Erkenntnis! Soll ich jetzt schreiben: Besser spät als nie?

Die Wahrheit über unsere Demokratie

Die simple Wahrheit über Demokratie, die einem Zehnjährigen einleuchtet, lautet, dass Demokratie nur mit Demokraten möglich ist. Diese Demokraten bilden jedoch lediglich eine kleine Minderheit in Deutschland. Sie können unter dem aktuellen politischen System niemals die Mehrheit in der Führung des Landes bilden. Daher kann das aktuelle System niemals eine Demokratie sein, und es kann niemals eine Demokratie werden. „Wir leben in einem Zeitalter, in welchem die Schlechtesten der Gesellschaft ganz oben sind und die Besten der Gesellschaft von diesen niedergedrückt werden.“ (Rudolf Steiner)“

Bisschen oberflächlich, diese Analyse. Demokratie ist eine Lüge, das ist richtig, aber der Grund, daß die angeblich so hoch gelobten „Demokraten“ nur eine kleine Minderheit sind, und auch immer bleiben werden, liegt eben wiederum am Feind, den wir bekämpfen müssen, der eben andere Systeme wie das derzeitige Scheindemokratie-Gebilde nicht zulassen wird.

„Der Widerstand muss unbedingt in den Untergrund, soll heißen, vorläufig keine großen Demonstrationen, sondern Tausende von kleinen Gruppen sollten sich selbst organisieren, einander helfen und offen sein gegenüber den Mitmenschen, die sich entschieden haben, die Regierung zu unterstützen. Das Bilden von Netzwerken ist bei weitem die wichtigste Tat.“

„Es müssen sich Tausende von kleinen Gruppen bilden, in denen schließlich Jeder Jeden kennt. Man kann eine Partei kontrollieren, auch zwei oder drei. Aber man kann nicht Tausende von kleinen Gruppen kontrollieren. Vorläufig sollten diese tausende von Gruppen im „Untergrund“ arbeiten, also nicht den gleichen Fehler machen wie die „Querdenker“, die Organisation, die sich in aller Öffentlichkeit der Regierung zum Abschlachten angeboten hat.“

und ab da wird es Quatsch. Gründe:

Querdenken war von Anfang an unterwandert. Es ist nicht erst später unterwandert worden. So wird es mit jeder größeren Gruppe sein. Vernetzung klappt eben aus diesem Grund nicht. Keiner traut mehr dem anderen. Und wenn es drauf an kommt, Gesicht zu zeigen, sind sie alle weg.

Im weiteren Text wiederholt Haisenko die Lüge der selbst inszenierten „Revolution“ von 1989, die nachweislich von Jenen gesteuert wurde.

So lange jemand so blind ist wie Haisenko, und die fast gesamte Bevölkerung so blind ist und sich weigert, zu erkennen, wer hinter all Diesem steckt, wird sich auch nichts ändern. Jeder, wirklich jeder, wird dahin kommen müssen, die Verantwortlichen für das Elend der Welt beim Namen zu nennen: Es handelt sich um die Juden der Endzeitsekte Chabad Lubawitsch und ihrer Verbündeten.

Wer das nicht über die Lippen bringt, hat verloren. Haisenko, Sie haben auch verloren.

KeineHeimatKyffhäuser

Der Fehler des Systems liegt hauptsächlich im Geldsystem

Ohne Veränderung dieses Geldsystems, welches gewissen Leuten leistungsloses Einkommen in unvorstellbarer Höhe und damit zusammenhängend unvorstellbare Macht weltweit ermöglicht, wird sich nichts ändern.

Leider wollen die Deutschen davon nichts wissen. Denn wenn sie sich mit dem Geldsystem beschäftigen würden, kämen sie automatisch auf die Spur: Rothschild, Rockefeller, Warburg, und wie sie alle heißen. Und daß das ALLES Juden sind. Genau an dem Punkt schrecken Deutsche zurück. Das war der Grund für ihre Gehirnwäsche seit 1945: Ungebremstes Geldverdienen über die monopolartigen Zentralbanken fast weltweit sollte kritiklos ermöglicht werden. Wo die Zentralbanken noch nicht in den Händen von Rothschild sind, werden halt so lange Kriege geführt, bis sich dies geändert hat.

Das ist ganz einfach, zu erkennen. Wenn man es will. Informationen gibt es genug darüber im Internet.

Das war übrigens auch das erste Thema, auf das ich damals zu Beginn meines Erwachens gestoßen bin: Das Geldsystem. Leistungslos abzocken, über Zins. Warum ist das möglich. Wer erlaubt das diesen Leuten und warum? Das war schon damals mein Thema. Ich war dann eine zeitlang eher „links“ orientiert, bis ich dann merkte, daß die auch das Thema Geldsystem nicht ansprechen. Genauer gesagt, die Linken meiden dieses Thema „Jüdisches Bankenmonopol“ wie der Teufel das Weihwasser. Daran ist einfach zu erkennen, daß Linke immer falsch spielen. Bei der afd und anderen sogenannten „Alternativen“ ist das Geldsystem aber auch kein Thema. Ergo spielen die auch falsch. Einen anderen Grund gibt es dafür nicht. Und jeder, der darüber nicht spricht, macht sich deshalb verdächtig, im System MIT zu spielen, d.h. mit zu schwimmen, und MIT Geld zu verdienen. So banal ist die Wahrheit.

Die Einzigen, die das Thema Geldsystem behandeln, sind die NPD in Deutschland (ist aber unterwandert, dort kann man nicht wirklich was ändern), und international andere Parteien, die aber in Deutschland verboten sind. Frage: Warum wohl?

Ich will meine Leser nicht überfordern, also denkt einfach nicht weiter nach, ihr seid ja sowieso zu faul zum denken. Euch muß man alles vorkauen, aber selbst dann kommt ihr nicht in die Pötte, einfach weil ihr geistig und seelisch degeneriert seid. Außer zum beten und zum auswandern taugt ihr zu nichts mehr. –

Was tut nun der Deutsche? Er tut genau das: er steckt den Kopf in den Sand, wie der Vogel Strauß, der auch nichts sehen und hören will. Der normale Deutsche will, daß das Rothschildsche Sklavensystem weiter existiert, damit der normale Deutsche weiter malochen und Steuern zahlen kann, und sein ihm gewohntes Leben weiter führen kann. Mehr will der normale Deutsche nicht. Selbst Corona, als nette Vorstellung für die Massen aufgeführt, ändert nicht des Deutschen Meinung: Er will nur sein normales, sprich: altes Leben zurück. Er will nur die Corona-Maßnahmen weg haben, alles andere interessiert ihn nicht. Daß das eine mit dem anderen zusammenhängt, versteht er nicht. Will er auch nicht verstehen.

Daß er in diesem Leben schon vor „Corona“ Sklave war, interessiert ihn auch nicht. Genau daran kann man die Degeneration durch Gehirnwäsche erkennen.

Mit degenerierten Menschen kann man allerdings nichts verändern. Weil die sich in ihrem Sumpf wohlfühlen. In ihrer durch Konsum genährten Wohlfühlblase.

Um etwas ändern zu können, braucht man dann schon Menschen, die so etwas wollen: https://deutschland-erwache.top/2021/06/wie-lange-willst-du-noch-im-total-fake-system-leben/

Zitat daraus:

„Wenn wir uns die „Aufklärer-Szene“ in Europa betrachten, stellen wir fest: viel Kritik an Einzelheiten. Allerdings – innerhalb der Matrix.

Aber:

Der Wille, sich aus der Matrix zu befreien, ist nicht erkennbar!

Die Systemfrage wird nicht gestellt.

Die Täterfrage wird tabuisiert.

Die jüdischen Ideologien des egomanischen Liberalismus und terrorisierenden kommunistischen Kollektivismus werden gepriesen.

Die Einlull-Parolen Gleichheit (Kommunismus), Freiheit (Liberalismus, Demokratie, Menschenrechte) haben bewiesen, was sie sind: Illusionen-Konstrukte, um die weißen Völker gegeneinander in Ausblutungs-Kriege zu treiben. Gegen Völker und Nationen, die selbstbestimmt ohne private Zentralbanken und ohne die Dekadenz a la Hollywood und ohne kommunistische Mordprogramme leben wollen.

Deutschland – aber auch andere Länder wie Libyen, die die globalistischen Ideologien nicht wollten, wurde in Schutt und Asche gebombt. 1.000.000.000 Mordopfer (Kriege und wirtschaftlichen Opfer des Liberalismus und der Demokratie) bzw. 100.000.000 Mordopfer (Kommunismus) sind die Ergebnisse des 20. Jahrhunderts der beiden Ideologien.“ ZITAT ENDE

Das ist die Wahrheit, aber die ist eben nicht beliebt. Der Deutsche will von der Wahrheit nichts wissen. Er will sich innerhalb der Matrix, wie es dieser Artikel benennt, weiter winden und vergnügen.

KeineHeimatKyffhäuser

Hässlichkeit ist Gewalt an der Seele

oder: Alles beginnt mit der Lüge

Hässlichkeit kann alles sein. Die nicht mehr lebenswerte Umwelt – Städte – das menschenfeindliche Klima (die erste Hitzewelle steht bevor), das es dem Menschen verunmöglicht, sein eigenes Essen anzubauen – der Lärm überall, jeder meint, seine Umwelt mit seinem neuesten „Musik“-Müll beschallen zu müssen – der Müll überall, jeder meint, seinen Dreck überall hinterlassen zu dürfen – die zersiedelte Landschaft mit Windradparks, die ja angeblich so billigen Strom produzieren, dabei sind sie genau das Gegenteil davon – Hässlichkeit überall. Hässliche Welt, hässliche Menschen, die sich, dem Leben entfremdeten Zombies gleich, in ihrer selbst erschaffenen Hässlichkeit bewegen und Parties feiern. Beispiel in meiner Schrebergartenanlage: Ein neuer Pächter in einer Parzelle, leicht verwildert, unter anderem mit einer vielleicht 10jährigen Rotbuche auf dem Grundstück. Der Pächter säbelt die lebende Buche ab, vernichtet den Rest an Leben auf seinem Grundstück und stellt massenweise abgrundtiefhässliche Gartenzwerge und sonstige Geschmacklosigkeiten auf. Klar, ein bisschen Salat hat er auch angebaut, aber nur als Tarnung, weil das ja schließlich so in der Kleingartenverordnung steht. – Solche Leute gibt es hier zuhauf. Sie vernichten fröhlich jeden Rest von Leben und finden das auch noch toll.

Wie schafft man es, der Hässlichkeit zumindest für ein paar Stunden täglich, zu entgegen? Denn eines ist klar: So viel Hässlichkeit hält kein Mensch, der noch einigermaßen sensibel ist, dauerhaft aus.

Die schlimmste Hässlichkeit stellen aber Lügen dar, da sie die Wahrheit völlig ins Gegenteil verkehren.Warum ist das so? Das ist einfach: In der Lüge kann kein Lebewesen gesund existieren. In einer Gesellschaft, die die Lüge pflegt, und die Wahrheit mißachtet, kann sich kein gesundes gesellschaftliches Mit-einander entwickeln, weil eben die Grundlage dazu fehlt.

In Kombination mit der Dummheit und Arroganz der Menschen, die behaupten, die Krone der Schöpfung zu sein, und natürlich das Recht auf „alles“ zu haben im Leben, inklusive dem Recht zu den obigen Schandtaten, feiert die Dekadenz auf Basis der Lügen fröhliche Urstände: Jeder glaubt, das Recht auf eine große Wohnung, besser noch Haus mit Garten, dickes Auto, im Sommer pool und grillen bzw. wahlweise Urlaub und viele Feiertage, zu haben. Jeder glaubt das – das ist das Zeichen der westlichen Wohlstandsdekadenz. Das ist aber nur das Symptom. Dieses „ich habe doch das Recht dazu“. Diese maßlose Arroganz.

Dabei hat der Mensch dazu überhaupt kein Recht. Er hat nur das Recht, innerhalb der Natur, wie sie einmal war, angepaßt zu überleben. Er hat nicht das Recht, sich „die Natur untertan zu machen“, also sie auszubeuten, und zu zerstören.

Ja klar, ich habe verstanden, daß es Arme gibt, ich bin ja selber arm. Aber ich lebe meine Armut anders als zb. der HartzVier-Empfänger. Dessen Hoffen konzentriert sich auf den „Job“, der ihn raus aus der Tretmühle der „Ämter“ bringt, was ja auch verständlich ist; leider aber sind die meisten nicht fähig, zu erkennen, daß Lohnarbeit, erst recht zum Mini-Lohn, sie so nicht weiter bringt, schon gar nicht aus der Tretmühle der „Ämter“. Und das soll auch so sein! Die meisten Armen denken an diesem Punkt einfach nicht weiter. Sie denken nicht mal bis zu ihrer Rente, die beim Minilohn, den sie ihr Leben lang verdienen, selbstverständlich auf Grundsicherungsniveau bleiben wird. Dabei ist das ein einfaches Rechenexempel, jeder kann sich ausrechnen, wie hoch die eigene Rente sein wird wenn er so und so lange mit dem und dem Lohn weiter arbeitet. Spricht man solche Leute aber darauf an, bagatellisieren sie diese Tatsache indem sie, zum Beispiel, erwähnen, daß sie nicht glauben, daß sie noch Rente bekommen. – Arme wollen sich generell fast gar nicht mit den Ursachen ihrer Armut beschäftigen.

Wobei dann die Frage wäre: Was bedeutet „weiterbringen“ im Leben? Wollen wir in einer häßlichen, oberflächlichen, dekadenten Gesellschaft leben, die so zunehmend auseinanderfallen wird (das Endstadium des Kapitalismus ist immer Bürgerkrieg oder Krieg), oder wollen wir etwas anderes? Ja, junge Leute wollen Job, Haus, Karriere, Familie, Wohlstand, je mehr, desto besser, dies gilt als „anerkannt“ und dann bekommt man viele „Streicheleinheiten“ von der Gesellschaft. Aber genau das ist ja das Kranke. Wieso bekommen materiell Erfolgreiche so viel Lob und die Armen nicht? Dann heißt es, die Armen sind selbst schuld, hätten ja arbeiten können, was für ein billiges Argument, wer arbeitet schon gerne für einen Sklavenlohn und Grundsicherung im Alter? Dieses Argument ist keines; Menschen, die ZWANGSarbeit als Hauptargument in ihren Reden ausführen, haben das System, welches eben auf dieser ZWANGSarbeit beruht, nicht verstanden (und die weitaus meisten Menschen arbeiten in irgendeinem „Job“, den sie nicht ausgewählt haben, nicht gerne machen, sondern einfach nur machen, weil sie Geld verdienen müssen). Sie werden als Arbeitnehmer nicht gefragt, ob Sie Ihren „Staat“ so haben wollen, in seiner Organisation und Struktur, oder ob Sie ihn lieber anders hätten, und verändern wollen. Bzw. man täuscht Ihnen dann vor, Sie könnten ja die Dinge verändern, über „Wahlen“, oder politische Betätigung, und das ist eine der größten Lügen dieser Gesellschaft, um die Leute „bei der Stange zu halten“: die Demokratielüge. Diese Lüge hinterfragen bis jetzt nur sehr wenige Menschen. Es ist nicht möglich, in dieser Gesellschaft Dinge zu verändern.

Was meine ich nun mit Zwangsarbeit? Zwangsarbeit ist die Arbeit des abhängig Beschäftigten, der Steuern zahlen muss, und diverse andere Zwangsbeiträge noch dazu. Haben Sie mal versucht, innerhalb Deutschlands wirklich frei zu leben? Dies geht natürlich nur als Selbstversorger. Sie werden merken, es wird Ihnen unmöglich gemacht. Auf verschiedene Arten und Wege. Die Gründe dafür sind natürlich bekannt.

Wollen wir paar Wenigen, die so denken und fühlen wie ich, anders leben, im Schönen, im Guten (fern von der Lüge), in einer Gesellschaft, die eben nicht Dekadenz als obersten „Wert“ anzeigt, sondern die sich auf wirkliche Fundamente stützen kann, die eben nicht die Lüge, die Hässlichkeit und die Krankheit als Basis haben?

Wobei meiner Meinung nach alles mit der Lüge begonnen hat.

Die Gier führt die Menschen da hin, wo sie jetzt stehen, und die Angepaßtheit an gesellschaftliche Standards, aber es ist nicht nur die Gier, sondern dem zugrunde liegt eben die tiefe Entfremdung des westlichen Menschen von seinem inneren Selbst, seinem Ursprung, und dieser Mensch spürt sehr genau, daß er sich mit seiner unnatürlichen Lebensweise, innerhalb eines künstlichen Systems, letzten Endes selber zerstört.

Leider merken das die Meisten aber erst, wenn es zu spät ist.

Dazu ganz passend, m. Meinung nach, dieser Artikel: https://uncutnews.ch/mobiltelefone-der-elefant-im-raum/

Das Mobiltelefon steht sinnbildlich für den überflüssigen, aber darüber hinaus viel schädlicheren technischen Schnickschnack der kaputten Gesellschauft, und die Person des Donald Trump, der selbstverständlich eine show gespielt hat, den America-first-ich-tue-jetzt-mal-so für Jene (Chabad Lubawitsch, jüdische Endzeitsekte) gemacht hat, steht für die Politipuppen, die der westlichen Gesellschaft schon seit Jahrzehnten so erfolgreich das vorspielen, was sie „Demokratie“ nennen, aber in Wirklichkeit etwas ganz anderes ist.

KeineHeimatKyffhäuser

Amtsgericht Weimar: Keine Maskenpflicht und keine verpflichtenden corona-Tests mehr für Schüler

Quelle: https://de.rt.com/inland/115748-familiengericht-weimar-keine-maskenpflicht-und-keine-verpflichtenden-coronatests/

„Bereits am Donnerstag hat das für Familiensachen zuständige Amtsgericht Weimar in einem Eilverfahren beschlossen (Amtszeichen: 9 F 148/21), dass es zwei Weimarer Schulen mit sofortiger Wirkung untersagt ist, den Schülern vorzuschreiben:

  • „im Unterricht und auf dem Schulgelände Gesichtsmasken aller Art, insbesondere Mund-Nasen-Bedeckungen, sog. qualifizierte Masken (OP-Maske oder FFP2-Maske) oder andere, zu tragen“,
  • „Mindestabstände untereinander oder zu anderen Personen einzuhalten, die über das vor dem Jahr 2020 Gekannte hinausgehen“,
  • „an Schnelltests zur Feststellung des Virus SARS-CoV-2 teilzunehmen“.

Darüber hinaus entschied das Gericht, dass der Präsenzunterricht an der Schule aufrechtzuerhalten sei. Der vollständige Gerichtsbeschluss umfasst 178 Seiten.

Als Begründung führte das Gericht an, dass die Pflicht zum Maskentragen, zum Einhalten von Mindestabständen und zu Schnelltests an Schulen eine Gefahr für das geistige, körperliche oder seelische Wohl des Kindes darstelle. Der Nutzen der Maßnahmen sei überdies fraglich.

„In jedem Fall sind sie aber unverhältnismäßig im engeren Sinne, denn den dadurch bewirkten erheblichen Nachteilen/Kollateralschäden steht kein erkennbarer Nutzen für die Kinder selbst oder Dritte gegenüber.“

Das Verfahren hatte eine Mutter von zwei Söhnen (von acht und vierzehn Jahren) angeregt. Sie hatte argumentiert, dass ihre Kinder „physisch, psychisch und pädagogisch geschädigt“ würden, ohne einen Nutzen für die Kinder oder Dritte. Das Gericht führte dem entsprechend ein Kinderschutzverfahren (gem. § 1666 Abs. 1 und 4 BGB) durch, da es aus Gründen des Kindeswohls ein Einschreiten für geboten hielt. Der Gerichtsbeschluss besitzt keine Allgemeingültigkeit und bezieht sich nur auf den konkreten, behandelten Fall.

Nach Prüfung der Sach- und Rechtslage und Auswertung der Gutachten – von der Hygieneärztin Prof. Dr. med. Ines Kappstein, dem Psychologen Prof. Dr. Christof Kuhbandner und der Biologin Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer – gelangte das Amtsgericht zu der Erkenntnis, dass die Maßnahmen eine Gefährdung für die Kinder darstellen:

„Die Kinder werden insbesondere durch die Pflicht, während der Schulzeit Gesichtsmasken zu tragen und Abstände untereinander und zu weiteren Personen einzuhalten, in ihrem geistigen, körperlichen und seelischen Wohl nicht nur gefährdet, sondern darüber hinaus schon gegenwärtig geschädigt. Dadurch werden zugleich zahlreiche Rechte der Kinder und ihrer Eltern aus Gesetz, Verfassung und internationalen Konventionen verletzt. Das gilt insbesondere für das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und auf körperliche Unversehrtheit aus Artikel 2 Grundgesetz sowie für das Recht aus Artikel 6 Grundgesetz auf Erziehung und Betreuung durch die Eltern (auch im Hinblick auf Maßnahmen zur Gesundheitsvorsorge und von Kindern zu tragender ‚Gegenstände‘).“

Das Gericht geht noch weiter und erklärt die „landesrechtlichen Vorschriften“, nach denen die Schulen die Corona-Maßnahmen durchführen, für „verfassungswidrig, weil sie gegen den im Rechtsstaatsprinzip wurzelnden Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßen (Artikel 20, 28 Grundgesetz)“. Das Gericht erläutert:

„Nach diesem auch als Übermaßverbot bezeichneten Grundsatz müssen die zur Erreichung eines legitimen Zwecks vorgesehenen Maßnahmen geeignet, erforderlich und verhältnismäßig im engeren Sinn – soll heißen: bei Abwägung der mit ihnen erreichten Vor- und Nachteile – sein.“

Die eingeführten Maßnahmen seien jedoch „unverhältnismäßig“ und entgegen den Vorgaben des Infektionsschutzgesetzes (§ 1 Absatz 2 IfSG) „nicht evidenzbasiert“. Nachfolgend nimmt sich das Gericht insbesondere den „fehlenden Nutzen des Maskentragens und des Einhaltens von Abstandsvorschriften für die Kinder selbst und Dritte“ und die „Ungeeignetheit von PCR-Tests und Schnelltests zur Messung des Infektionsgeschehens“ vor.

Zuvor weist es aber drauf hin, dass ein verdrehtes Rechtsverständnis vorliege. „Nicht die Beteiligten“ hätten „die Verfassungswidrigkeit der Eingriffe in ihre Rechte zu begründen“, sondern umgekehrt: Der „Freistaat Thüringen, der mit seinen landesrechtlichen Vorschriften in die Rechte der Beteiligten eingreift“, müsse „mit der gebotenen wissenschaftlichen Evidenz beweisen, dass die von ihm vorgeschriebenen Maßnahmen dazu geeignet sind, die angestrebten Zwecke zu erreichen, und dass sie gegebenenfalls verhältnismäßig sind“. Das sei aber „bisher nicht ansatzweise geschehen“.

Der fehlende Nutzen des Maskentragens und Abstandhaltens

Zur Überzeugung des Gerichts hat die Gutachterin Prof. Dr. med. Ines Kappstein nach Auswertung der „gesamten internationalen wissenschaftlichen Datenlage“ zu dem Thema „Masken“ dargelegt, dass „eine Effektivität von Masken für gesunde Personen in der Öffentlichkeit nicht durch wissenschaftliche Evidenz belegt ist“.

Im Gerichtsurteil wird ausgeführt, dass die „Neubewertung“ des Robert Koch-Instituts (RKI) zum Thema Masken „nicht durch wissenschaftliche Fakten gestützt“ sei.

„Plausibilität, mathematische Schätzungen und subjektive Einschätzungen in Meinungsbeiträgen können bevölkerungsbezogene klinisch-epidemiologische Untersuchungen nicht ersetzen. Experimentelle Untersuchungen zur Filterleistung von Masken und mathematische Schätzungen sind nicht geeignet, eine Wirksamkeit im wirklichen Leben zu belegen. Die internationalen Gesundheitsbehörden sprechen sich zwar für das Tragen von Masken im öffentlichen Raum aus, sagen aber auch, dass es dafür keine Belege aus wissenschaftlichen Untersuchungen gibt. Vielmehr sprechen alle gegenwärtig verfügbaren wissenschaftlichen Ergebnisse dafür, dass Masken keinen Effekt auf das Infektionsgeschehen haben. Durchweg alle Publikationen, die als Beleg für die Wirksamkeit von Masken im öffentlichen Raum angeführt werden, lassen diese Schlussfolgerung nicht zu.“

Das Gericht geht noch weiter: Es fehle nicht nur die Evidenz für den Nutzen der Masken, sondern diese seien gefährlich. Kappstein hatte in ihrem Gutachten argumentiert, dass die Wirksamkeit der Masken daran gebunden sei, dass diese richtig getragen werden. Andernfalls könnten diese sogar „zu einem Kontaminationsrisiko werden“. Das Gericht stellt fest, dass die Masken „von der Bevölkerung zum einen nicht richtig getragen und zum anderen sehr häufig mit den Händen berührt“ würden. Der Bevölkerung wurde „nicht beigebracht, Masken richtig zu benutzen, es wurde nicht erklärt, wie man sich unterwegs die Hände waschen soll bzw. wie eine effektive Händedesinfektion durchgeführt wird“: „Die Bevölkerung wurde mit den Masken quasi allein gelassen“. Daraus ergibt sich für das Gericht:

„Das Infektionsrisiko wird durch das Tragen der Masken nicht nur nicht gesenkt, sondern durch die inkorrekte Handhabung der Maske noch gesteigert.“

Zudem sei die „die Übertragung von SARS-CoV-2 durch ‚Aerosole‘, also durch die Luft, […] medizinisch nicht plausibel und wissenschaftlich unbewiesen“. Diese Mutmaßung – die „Aerosol-Theorie“ –  hat laut dem Gericht schwerwiegende gesellschaftliche Folgen:

„Die ‚Aerosol‘- Theorie ist für das menschliche Zusammenleben außerordentlich schädlich und führt dazu, dass sich Menschen in keinem Innenraum mehr sicher fühlen können, und manche fürchten sich sogar außerhalb von Gebäuden vor einer Infektion durch ‚Aerosole‘. Zusammen mit der ‚unbemerkten‘ Übertragung führt die ‚Aerosol‘-Theorie dazu, dass in jedem Mit-Menschen ein Infektionsrisiko gesehen werden kann.“

Im Übrigen lasse die politische Richtlinie in der Thematik – „erst Stoffmasken in 2020, dann seit Anfang 2021 entweder OP-Masken oder FFP2-Masken“ – „jede klare Linie vermissen“. Es werde auch nicht beachtet, dass OP-Masken und FFP2-Masken „unterschiedliche Funktionen“ haben und „deshalb nicht austauschbar“ seien.

„Entweder hat die Politik, die diese Entscheidungen getroffen hat, selbst nicht verstanden, wozu welcher Maskentyp sich prinzipiell eignet, oder es kommt ihr darauf nicht an, sondern nur auf den symbolischen Wert der Maske. Die Masken-Entscheidungen der Politik sind aus der fachlichen Sicht der Gutachterin nicht nachvollziehbar und schonend ausgedrückt als unplausibel zu bezeichnen.“

Auch das vorgeschriebene Abstandhalten wird vom Amtsgericht Weimar kritisch beleuchtet. Es fasst zusammen, dass der Mindestabstand von etwa 1,5 Metern als „eine sinnvolle Maßnahme bezeichnet“ werden könne, wenn „eine der beiden Personen Symptome einer Erkältung“ zeigen. Aber selbst in diesem Fall sei diese Maßnahme nicht „im wissenschaftlichen Sinne gesichert“, sondern könne lediglich „als plausibel bezeichnet werden, dass es eine wirksame Maßnahme ist, um sich vor einem Erregerkontakt durch Tröpfchen respiratorischen Sekrets zu schützen, wenn die Kontaktperson Zeichen einer Erkältung hat“.

Anders sei es jedoch, wenn „keiner der anwesenden Personen Zeichen einer Erkältung hat“. Dann werde das Einhalten eines solchen Mindestabstandes „nicht durch wissenschaftliche Daten gestützt“. Wird eine solche Regelung vorgeschrieben, werde laut Gericht „das Zusammenleben der Menschen und insbesondere der unbeschwerte Kontakt unter Kindern sehr stark beeinträchtigt, ohne dass ein Nutzen im Sinne des Infektionsschutzes erkennbar ist“.

Das Gericht folgt in dem Punkten den Darlegungen der Gutachterin und fasst zusammen:

„Für die normale Bevölkerung besteht weder im öffentlichen noch im privaten Bereich ein Infektionsrisiko, das durch das Tragen von Gesichtsmasken (oder anderen Maßnahmen) gesenkt werden könnte. Es gibt keinen Anhalt dafür, dass die Einhaltung von Abstandsvorschriften das Infektionsrisiko senken kann. Dies gilt für Menschen aller Altersgruppen, also auch für Kinder und Jugendliche.“

Gestützt werde diese Einschätzung laut Gericht auch von dem Gutachten des Psychologen Prof. Dr. Christof Kuhbandner, wonach es „bisher keine hochwertige wissenschaftliche Evidenz“ dafür gebe, „dass durch das Tragen von Gesichtsmasken das Infektionsrisiko nennenswert gesenkt werden kann“. Demgegenüber ständen jedoch „zahlreiche mögliche Nebenwirkungen in Bezug auf das körperliche, psychische und soziale Wohlergehen von Kindern“.

Ungeeignetheit von PCR-Tests und Schnelltests zur Messung des Infektionsgeschehens

In der Einschätzung der Corona-Tests stützt sich das Familiengericht Weimar auf das Gutachten der Biologin Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer. Diese erklärte, dass ein PCR-Test „keinerlei Aussage“ dazu treffen könne, „ob eine Person mit einem aktiven Erreger infiziert ist oder nicht“. Denn der Test könne „nicht unterschieden zwischen ‚toter‘ Materie, z.B. einem völlig harmlosen Genomfragment als Überbleibsel des Kampfes des körpereigenen Immunsystems gegen eine Erkältung oder eine Grippe […] und ‚lebender‘ Materie, d.h. einem ‚frischen‘, reproduktionsfähigen Virus“. In dem Gerichtsbeschluss wird argumentiert:

„Selbst wenn also bei der Durchführung der PCR inklusive aller vorbereitenden Schritte (PCR-Design und Etablierung, Probenentnahme, Aufbereitung und PCR-Durchführung) alles ‚richtig‘ gemacht wird und der Test positiv ist, d.h.: eine Genom-Sequenz erkennt, welche ggf. auch in einem oder sogar dem konkreten ‚Corona‘-Virus (SARS-CoV-2) existiert, bedeutet dies unter keinen Umständen, dass die Person, welche positiv getestet wurde, mit einem replizierenden SARS-CoV-2 infiziert und folglich für andere Personen ansteckend = gefährlich sein könnte.“

Für eine „Feststellung einer aktiven Infektion mit SARS-CoV-2“ müssten weitere „konkret diagnostische Methoden wie die Isolation von vermehrungsfähigen Viren eingesetzt werden“. Die Gutachterin Kämmerer führte laut dem Beschluss ferner aus, dass „eine Reihe von Parametern[…] gezielt so manipuliert werden können, dass viele oder wenige (scheinbar) positive Ergebnisse erzielt werden“. Dazu gehöre auch „die Zahl der zu testenden Zielgene“, die „nach den Vorgaben der WHO“ von ursprünglich 3 auf 1 reduziert wurde.

„Die Gutachterin rechnet vor, dass durch die Verwendung nur noch eines zu testenden Zielgens bei einer Mischpopulation von 100.000 Tests mit keiner einzigen tatsächlich infizierten Person aufgrund einer bei einem Instand-Ringversuch festgestellten mittleren Fehlerrate sich ein Ergebnis von 2.690 falsch positiv Getesteten ergibt. Bei Verwendung von 3 Zielgenen wären es lediglich 10 falsch positiv Getestete.“

Diese Perspektivverschiebung hat laut Gericht erhebliche Auswirkungen:

„Wäre konsequent die korrekte ‚Targetanzahl‘ von drei bzw. sogar besser (wie z.B. in Thailand) bis zu 6 Genen für die PCR-Analyse verwendet worden, hätte sich die Rate der positiven Tests und damit die ‚7-Tagesinzidenz‘ fast komplett auf null reduziert.“

Auch die „zum Massentest eingesetzten Antigen-Schnelltests“ können laut dem Gerichtsbeschluss „keinerlei Aussage über eine Infektiosität leisten, da hiermit nur Protein-Bestandteile ohne Zusammenhang mit einem intakten, vermehrungsfähigen Virus nachgewiesen werden können“.

Das Gericht folgt der Einschätzung der Gutachterin, dass die „geringe Spezifität der Tests […] eine hohe Rate an falsch positiven Ergebnissen“ bedinge. Dies ziehe „unnötige personelle (Quarantäne) und gesellschaftliche (z.B. Schulen geschlossen) Folgen“ nach sich, bis sie sich häufig als „Fehlalarm“ entpuppten: „Die Fehlerwirkung, also eine hohe Zahl von Falsch-Positiven, ist gerade bei Tests an Symptomlosen besonders stark.“ Zusammengefasst lautet es im Gerichtsbeschluss:

„Festzuhalten bleibt, dass der verwendete PCR-Test ebenso wie die Antigen-Schnelltests, wie gutachterlich nachgewiesen, prinzipiell nicht zur Feststellung einer Infektion mit dem Virus SARS-CoV-2 geeignet sind. Dazu kommen die beschriebenen und andere im Gutachten aufgeführte Fehlerquellen mit gravierenden Auswirkungen, so dass eine adäquate Feststellung des Infektionsgeschehens mit SARS-CoV-2 in Thüringen (und bundesweit) nicht ansatzweise vorhanden ist.“

Das Recht der Kinder auf Bildung und Schulunterricht

In seinem Beschluss stützt sich das Amtsgericht auf die UN-Kinderrechtskonvention, „die in Deutschland geltendes Recht“ sei. Daraus gehe hervor, dass Kinder einen „Rechtsanspruch auf Bildung und Schulunterricht“ haben. Alle Vertragsstaaten hatten sich dazu verpflichtet, „nicht nur den Besuch der Grundschule für alle zur Pflicht und unentgeltlich (zu) machen, sondern darüber hinaus auch die Entwicklung verschiedener Formen der weiterführenden Schulen allgemeinbildender und berufsbildender Art (zu) fördern, sie allen Kindern verfügbar und zugänglich (!) (zu) machen und geeignete Maßnahmen wie die Einführung der Unentgeltlichkeit und die Bereitstellung finanzieller Unterstützung bei Bedürftigkeit (zu) treffen“.

Das Gericht formuliert folgende Ergebnisse:

„Der den Schulkindern auferlegte Zwang, Masken zu tragen und Abstände untereinander und zu dritten Personen zu halten, schädigt die Kinder physisch, psychisch, pädagogisch und in ihrer psychosozialen Entwicklung, ohne dass dem mehr als ein allenfalls marginaler Nutzen für die Kinder selbst oder Dritte gegenübersteht. Schulen spielen keine wesentliche Rolle im ‚Pandemie‘-Geschehen.“

„Die verwendeten PCR-Tests und Schnelltests sind für sich allein prinzipiell und schon im Ansatz nicht geeignet, eine ‚Infektion‘ mit dem Virus SARS-CoV-2 festzustellen.“

„Ein (regelmäßiger) Zwang zum anlasslosen Massentesten an Asymptomatischen, also Gesunden, für das schon die medizinische Indikation fehlt, kann nicht auferlegt werden, weil er außer Verhältnis zu dem Effekt steht, der damit erreicht werden kann. Zugleich setzt der regelmäßige Zwang zum Test die Kinder psychisch unter Druck, weil so ihre Schulfähigkeit ständig auf den Prüfstand gestellt wird.“

„Darüber hinaus haben die Kinder einen Rechtsanspruch auf zugänglichen Schulunterricht.“

Ausblick

Bereits am 11. Januar hatte das Amtsgericht Weimar für Schlagzeilen gesorgt, weil es in einem Urteilsspruch (Aktenzeichen: 6 OWi – 523 Js 202518/20) die in Thüringen geltenden Kontaktbeschränkungen für verfassungswidrig erklärte. Im konkreten Fall wurde ein Mann freigesprochen, dem vorgeworfen wurde, gegen die Thüringer Corona-Verordnung verstoßen zu haben. Damals argumentierte das Amtsgericht, es gebe keine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“.

Es folgte ein medialer „Shitstorm“ mit Vorwürfen wie: „Sitzt in Weimar ein Querdenker auf dem Richterstuhl?“ (Bild), oder ob der Richter etwa „Mitglied der AfD sei“. Ob der neue Beschluss des Amtsgerichts von demselben Richter verhängt wurde, ist derzeit nicht bekannt.  

Auch im aktuellen Fall hebt dagegen bereits ein mediales Echo an. Im Magazin Focus wird von einem „dubiosen Expertengutachten“ geschrieben. Die Expertise der Experten dürfe „angezweifelt werden“. So sei etwa die Biologin Kämmerer, die bereits“ in der Vergangenheit die Nachweisbarkeit des Coronavirus durch PCR-Tests bezweifelt“ habe, „immer wieder auf Anti-Corona-Demos zugegen gewesen“. Und die Hygieneärztin Kappstein sei „eine bekennende Maskengegnerin“.

Es steht zu erwarten, dass der Beschluss des Amtsgerichts Weimar auf höherer Instanz kassiert werden wird. Über Twitter meldete sich dazu Steffen Dittes, der stellvertretende Landesvorsitzende der Partei Die Linke in Thüringen, zu Wort. … ZITAT ENDE

weiter lesen unter obigem Link.

Meine Einschätzung dazu:

Es ist davon auszugehen, daß sich das System von solchen Urteilen nicht aus der Bahn bringen läßt. Gab es nicht schon einmal ein Weimarer Urteil, vorigen Herbst, zum Thema? Ich bin grad zu faul zum suchen … ich bin sicher, ich habe darüber hier berichtet. Das System hat sich da damals einen Dreck drum gekümmert.

Diese Leute machen, was sie wollen. Bis man sie ernsthaft daran hindert. Gerichtsurteile gehören gerade nicht zu dem, was das System zu Fall bringen wird. Im Gegenteil, sie sind Nährboden für die Dummen, die immer noch auf Recht und Gesetz hoffen.

Ich meine, das wäre ja schön, wenn es Recht und Gesetz gäbe, dann bräuchten wir uns nicht mehr die Finger wund zu tippen.

KeineHeimatKyffhäuser

Lancet: PCR-Test ungeeignet

Quelle: https://orbisnjus.com/2021/02/27/bombshell-lancet-pcr-test-kein-goldstandard-fuer-nachweis-von-corona-infektion/

Ja, das ist bekannt. Aber hier nochmal die quasi „offizielle“ Bestätigung vom renommiertesten medizinischen Fachjournal der Welt, vom Lancet.

Wer nun glaubt, das Mythos des „asymptomatischen Corona-Trägers“ sei für die Regierung ausgeräumt, der irrt. Die Bundesregierung wird, entgegen der eindeutigen Beweislage, daß sie irrt, damit fortfahren, Deutschland zu zerstören.

WENN sie nicht das Volk daran hindert!

Warum „das Volk“? Weil alles andere nicht danach aussieht, als ob es Änderung brächte. Auch die Sammelklagen von Dr. R. Füllmich haben mit jeder Menge Systemwiderständen zu tun, siehe auch diesen meinen Artikel: Politik und Verwaltung ist in weiten Teilen geschmiert , so daß da in absehbarer Zeit mit keinem entsprechenden Urteil zu rechnen ist.

KeineHeimatKyffhäuser

Zufälle gibts …

„Das chinesische biologische Labor in Wuhan gehört Glaxosmithkline, die (zufällig) Pfizer besitzt! (Denjenigen, der den Impfstoff gegen das Virus herstellt, das (zufällig) im biologischen Labor in Wuhan begonnen hat, das (zufällig) finanziert wurde von Dr. Fauci, der (zufällig) für den Impfstoff wirbt!) GlaxoSmithKline wird (zufällig) von den Black Rock-Finanzen verwaltet, die (zufällig) die Finanzen der Open Foundation Company (Soros Foundation) verwalten, die (zufällig) der französischen AXA dient!Zufällig besitzt Soros die deutsche Firma Winterthur, die (zufällig) das chinesische Labor in Wuhan errichtete und von der deutschen Allianz gekauft wurde, die (zufällig) Vanguard als Aktionär hat, der (zufällig) Aktionär von Black Rock ist, der wiederum kontrolliert (zufällig) die Zentralbanken und verwaltet rund ein Drittel des globalen Investitionskapitals.Black Rock ist (zufällig) auch ein Hauptaktionär von MICROSOFT, dem Eigentum von Bill Gates, der (zufällig) ein Aktionär von Pfizer ist (der – wie Sie sich erinnern, den Wunderimpfstoff verkauft) und derzeit (zufällig) der erste Sponsor der WHO ist ! Jetzt verstehen Sie also, wie eine tote Fledermaus, die auf einem feuchten Markt in China verkauft wurde, den GESAMTEN PLANETEN mit einem Virus infizierte, das nicht tödlicher ist als die jährliche Grippe!

Antwort darauf:

Zufällig las ich das hier und erkenne glasklar:
Da Frau Merkel ebenfalls „zufällig“ im Dezember 2019 in China und dann auch noch rein „zufällig“ in Wuhan war, dann ebenso „zufällig“ deutsche Unternehmer aus Bayern das Virus aus China nach Deutschland brachten, die „zufällig“ ausgerechnet auf das Virus getestet wurden und komischerweise nicht an eine Grippe glaubten, aber ein Herr Drosten schon „zufällig“ einen PCR Test in der Schublade hatte, der nach leichter Modifikation ohne Vorlage des Virus selbst, den Chinesen angeboten wurde und „zufällig“ von den Chinesen akzeptiert wurde, da die ja immer so ein wenig hinterher sind mit ihrer Forschung und selbst keinen Test herstellen konnten, darum liegt es doch überdeutlich auf der Hand, daß 2020 nur vom Schicksal genutzt wurde, um uns zu zeigen, daß es eben eine wirklich zufällige Anordnung von Zufällen gibt…😉😉😉

Textquelle: telegram

Geil, nicht wahr?

Das mußte einfach mal sein.

KeineHeimatKyffhäuser

edit: Zur Impfung und ihren Gefahren kurze Stellungnahme eines amerikanischen Arztes:

https://orbisnjus.com/2021/01/16/offener-brief-von-arzt-beerdigt-corona-impfstoff-euphemismus/

Offener Brief von Arzt beerdigt Corona-Impfstoff Euphemismus!