Die geistige Situation des modernen Herdenmenschen

Ein interessantes Thema gibt es im Weltenwende-Forum, welches ich hier gerne aufgreife und ergänze. Die Kernaussagen zum Thema kommen von Taurec, Zitat Anfang:

„Man kann nicht von sich selbst und seiner vermeintlichen Erkenntnis auf die Allgemeinheit schließen, und von ihr die selbe geistige Höhe einfordern (ein sogenannter individualistischer Fehlschluß).

Der selbe Fehler wird seit mindestens 250 Jahren von (meist selbsternannten) Trägern der Aufklärung begangen, die von ihren Mitmenschen verlangen, sich ihres Verstandes zu bedienen. Sobald sie dies nur täten, würde sich die Welt schon in eine bessere verwandeln, denn dann wäre die allgemeine Ratio eingetreten, die bei Erkenntnis der Gründe auch notwendigerweise überall zu denselben Vernunfturteilen führen würde.
(Die französische Revolution als Prototyp der gesamten Entwicklung, die sich seitdem im Großen vollzieht, neigte dazu, die nicht passenden Elemente als entartet einfach auszumorden.)

Das ist die irrige Grundannahme aller Verfechter der Demokratieutopie. Es ist auch Dein Irrtum. Dein Gram über das dumme Wahlvieh, das seine eigenen Schlächter wähle, ist die unmittelbare Folge eines falschen Axioms über die Natur des Menschen und seine Möglichkeiten, sobald er als Masse auftritt. Deine Enttäuschung ist ebenso zwangsläufig wie ohne Grundlage.

Es geht darum, dass eine Erna Dosenkohl vier Jahre lang mit den Ergebnissen der Regierungstätigkeit konfrontiert wird. Ganz real, in allen Bereichen.

Keinen geringen Anteil an der Misere hat der Umstand, daß die traditionellen sozialen Verbindungen (Familie, Kameradschaft etc.) heute zerstört sind, welche den Menschen in ihrer unmittelbaren Umwelt als Spiegelbild der höheren Ordnung Struktur (Sitten, Verhaltensnormen und eine Einheit der Lebenseinstellung) gaben. Das in der Zivilisation isolierte und vereinsamende Individuum sucht notgedrungen den Anschluß an äußere Normen, wobei sich nur Ersatzreligionen, Ideologien, „Subkulturen“ und ein unreflektiertes Schwingen im Zeitgeist neben anderen Verlorenen anbieten. So wird wenigstens ersatzweise eine trüber Nachklang der verlorenen Gemeinschaft empfunden. Die meisten Menschen sind von ihrem Naturell her Herdenexemplare. Das ist auch gut so. Mit lauter Exzentrikern, die ihr eigenes Ding durchziehen wollen, läßt sich kein Staat, geschweige denn eine Kultur machen. Solche machen idealerweise nur eine kleine Minderheit aus, die neue Impulse bringt.
Die negativen Tendenzen, die wir heute beobachten, sind eine Folge dessen, daß die ursprüngliche Ordnung völlig auf den Kopf gestellt wurde, während noch dieselben, eigentlich Aufbauendes anstrebenden menschlichen Energien wirken, so daß eine negative Verstärkung nach unten erfolgt. Man kann sich kaum vorstellen, wie entfremdet sich Erna Dosenkohl eigentlich fühlt, ohne klaren Durchblick, was eigentlich vor sich geht, aber mit dem dumpfen Gefühl bewehrt, daß irgend etwas mit der Welt grundsätzlich nicht stimmt. Alle Antworten, die sich in der Umgebung finden, sind eigentlich nicht hinreichend. Um das zu erkennen, bräuchte sie die geistige Verwurzelung, die sie (ohne eigenes Verschulden) nicht mehr hat. Als psychologischer Reflex werden die dürftigen Angebote der Umwelt für ganz besonders richtig und wahr gehalten. So mag man wenigstens das nagende Gefühl der Unzulänglichkeit durch einen Akt des Selbstbetruges, der zur Lebenslüge wird, übertünchen. Nicht wenige aber wählen schlicht aus Gewohnheit, was sie meinen, daß die Mehrheit in ihrer Umgebung wählte, weil sie einfach den Anschluß nicht verlieren wollen.

Das einzig sinnvolle wäre, nicht bei den anderen die Fehler zu suchen, sondern nur bei sich selbst. Zitat ENDE

Quelle: https://schauungen.de/forum/index.php?id=36444

Meine Gedanken dazu:

Taurec bezieht sich auf „Das Ganze“ (wahlweise: Den Staat). Die Schlußfolgerung, die er daraus zieht, ist natürlich völlig sinnlos, wenn kein Ganzes mehr erkennbar ist, weil die Gesellschaft längst völlig auseinander gebrochen ist und jeder gegen jeden hetzt. Solidarität, Ehrlichkeit, Mut, Würde und Verantwortungsgefühl für das GANZE gibt es nicht mehr, ist nicht mehr erkennbar, in keiner Gruppe, in keinem Verein, in keiner Familie, in keiner Partei, nirgendwo. Es zählt nur noch Geld, Kommerz und Show.

Unter solchen Umweltbedingungen, ja, Lebensbedingungen, ist man nur sich selbst verantwortlich. Für die anderen Verrückten kann man nicht verantwortlich sein. Ich würde diese Umweltbedingungen als feindlich bezeichnen.  Alles ist kaputt, zersplittert, zerbrochen. Die Einzelpersonen in diesem Konstrukt, welches sich „Staat“ nennt, kämpfen jeder gegen jeden.

Taurec weiter, Zitat Anfang:

„Wer die natürliche Ordnung in sich wieder herstellt, vermag in seine Umgebung auszustrahlen und den verirrten Schafen, die es aus eigener Kraft nicht schaffen, als Leuchtturm zu dienen (wieder strukturierend „von oben nach unten“). Nur im Einzelnen, nicht in der Masse liegt die Lösung. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen „rechtem“ (also „richtigem“) Denken und „linkem“ (also „falschem“). Der Rechte korrigiert sich selbst, der Linke macht alle anderen für sein Leid verantwortlich und will „die Welt reparieren“ (letzteres mit den Worten der Erfinderin des „Gender Mainstreamings“).
Das ist es auch, was das Abendland, den faustischen Menschen im Kern ausmacht: die bis zum letzten, bis zur schmerzhaftesten Konsequenz getragene Selbstverantwortung. Auch der Preuße (pars pro toto für die Deutschen) verliert sich nicht im Ganzen, sondern fragt, wie er als Einzelner (wie Friedrich II. als erster Diener seines Staates) dem Ganzen dienen kann, jedenfalls sofern er sich auf der Höhe seiner geistigen Möglichkeiten befindet.“ Zitat ENDE

Meine Gedanken dazu:

Natürliche Ordnung? Was er wohl damit meint. Ich würde als „natürliche Ordnung“ den inneren Kompaß bezeichnen, die eigene Moral, die mir sagt: Das macht man nicht.  Sie ist IN mir, auch wenn ich vereinzelt lebe weil ich so leben muss; sie ist IN mir seit meiner Geburt/Kindheit. Es ist eine Art sittliches, aber auch instinktives Wissen, diese „natürliche Ordnung“. Gerne nenne ich sie auch „Achtung vor dem Leben“, und dies schließt die Schöpfung mit ein (geht ja auch gar nicht anders als Heide). Aber ein „oben“ und „unten“ gibt es bei mir nicht. Ich denke und fühle hierarchiefrei. Das wird wohl auch der größte Unterschied zwischen Taurecs und meinem Denken sein. Ich denke, auch eine Zukunft für die Menschheit, die den Namen ZUKUNFT verdient, muß hierarchiefrei sein. Weil Hierarchie MACHT bedeutet und macht macht untertan. Die Menschheit braucht keine Macht, keine Herrscher und keine Sklaven, sie braucht „nur“ Menschen, die zusammen arbeiten wollen, zum Wohle aller. Auch spricht hier aus Taurecs Worten deutlich der christliche Kern durch („bis zum Letzten, bis zur schmerzhaftesten Konsequenz getragene Selbstverantwortung“), die fast masochistisch-selbstzerstörerisch daher kommt.

So weit, so klar. Aber:

Teil 2 dieses Satzes stimme ich ausdrücklich NICHT zu, da die Gesellschaft zersplittert in Einzelteile, Einzelindividuen, Ego-Interessenten, zersplittert ist.  Die Gesellschaft heutzutage als Summierung vieler vereinzelter, hemmungsloser, gieriger, dekadenter, unterwürfiger, aber gleichzeitig bindungsunfähiger Personen, ist NICHT interessiert an „Leuchttürmen“, an Vorbildern. Die Umgebung / Gesellschaft ist als Masse kollektiv so verwirrt und zersplittert (teilweise sind die Menschen noch dazu a-theistisch, das macht alles noch schlimmer), daß ihr einzelnes Individuum unfähig ist, auch nur ansatzweise zu erkennen, wer als „Leuchtturm“ fungieren könnte. Ist ja auch klar; das Individuum, als Teil der Gesellschaft, hat keine Leitlinien mehr und fühlt sich niemandem mehr verpflichtet. Einem „großen Ganzen schon mal gar nicht, welches ja gar nicht erkennbar ist. Übrig bleibt eine „Was kostet die Welt“ – und: „Ich will Spaß, aber sofort“- Einstellung.

Sprich: Die Leute sind kollektiv einfach zu doof. Die wollen keine Leuchttürme. Die wollen Brot und Spiele. Ein wenig verwunderlich empfinde ich es, daß Taurec dies nicht erkennt.  Er erkennt ja durchaus, daß die Gesellschaft als solche zerbrochen ist („daß die traditionellen sozialen Verbindungen heute zerstört sind“). Er ist wahrscheinlich der Meinung, man müsse trotzdem probieren, als Leuchtturm zu fungieren.

5e

Ob man nun bereit und willens ist, für eine Umgebung /Gesellschaft, die zerstört ist,  und deren einzelne Individuen es auch nicht besser wissen wollen, als „Leuchtturm“ zur Verfügung zu  stehen, muß jeder selbst für sich entscheiden. Moralkeulen à là „du mußt es trotzdem tun, sonst bist du kein guter, „rechter“ Mensch“, lehne ich ab. Auch diese sind typisch christlich.

Eine homogene Gesellschaft kann ich schon lange nicht mehr erkennen, es sind keinerlei Gemeinsamkeiten, Moralvorstellungen, und sonstige Dinge, die ehrenhafte Menschen ausmachen, wie Solidarität, und Opferbereitschaft für ein „Ganzes“, in der Gesellschaft mehr vorhanden. In unserer Familie kannten wir das noch, es wurde zusammen gearbeitet und anschließend wurde zusammen etwas unternommen, da wurde diese Zusammenarbeit in der Gruppe und auch der Wille dazu, gefördert. Und es hat Spaß gemacht! (Vielleicht rührt daher mein Hang, für eine Gruppe alles zu geben, während die meist männlichen Gruppenmitglieder lieber ihrer Vergnügungen nachgehen.) Heute kann ich selbst innerhalb kleinerer Strukturen wie Vereinen, Parteien und Familien, kaum mehr erkennen, daß Menschen bereit wären, des großen Ganzen wegens „an einem Strang zu ziehen“. Es handelt sich bei den vielen einzelnen Individuen unserer Gesellschaft um mehr oder weniger verstörte, mit Schuldkomplexen beladene und teilweise mit gewaltigem Hass auf Andersdenkende beladene Personen und Gruppierungen, denen jedes Gefühl für Anstand und Moral abhanden gekommen ist. In dieser Gesellschaft ist Geld der oberste Götze. Moral zählt überhaupt nicht. Geld dagegen alles, weil eben alles von Geld abhängig geworden ist.

In solch einer Gesellschaft könnte ein „Leuchtturm“, so er denn existieren würde, seine Wirkung gar nicht mehr entfalten. Krass ausgedrückt: Die Menschen wollen keine Moral, sie wollen Kohle, fressen, saufen und ficken. In dem Sinne halte ich Taurecs Rückschlüsse für nicht mehr passend zur heutigen Zeit und zum heutigen Menschen, der ja in dieser Zeit leben muss – er kann es sich nicht aussuchen. ich muß in dieser Wolfsgesellschaft leben, obwohl ich eine völlig andere Welt möchte. Ändern kann ich sie aber nicht, auch nicht, erwiesenermaßen nicht, durch „Leuchtturm-sein“ unter Verrückten.

Völlig abzulehnen ist zu guter Letzt die moralische Einteilung Taurecs in „gutes rechtes Denken“ und „schlechtes linkes Denken“. Es müssen andere Wege zur Lösung des Dilemmas, welches ja ein innerpsychisches menschliches Dilemma ist, gefunden werden.  Der Mensch an sich erkennt durchaus, was richtig wäre, aber die Masse macht nicht mit,  egal, wie sehr er sich bemüht. Das ist eine innerpsychische Katastrophe.

Teutoburgs Wälder

 

Advertisements

Arbeitskreis Tristan und Sebastian der Hetzer

Gestern abend hatte ich ja noch eine „nette“ und lustige kleine „Auseinandersetzung“ mit diesem Sebastian.

Kostprobe seines gestrigen Auftrittes bei mir in den Kommentaren:

Sebastian:  „Du bist eine verkommene Jüdin. NUR Juden und ihre Lakaien reden so verkommen über das deutsche Volk. … [weiteres Blabla gelöscht]

Antwort TEUTOBURGSWAELDER:

Ja ja, gähn…. kennen wir alles irgendwo her. Zuviel „Mein Kampf“ gelesen?“ und so weiter und so fort.

Dann hab ich das offensichtlich geistig leicht minderbemittelte Kerlchen gesperrt. Und kaum schaue ich heute in die Kommentare, wer müllt mir da die Kommentarbox voll?

Sebastian!

Also der Kerl kommt von dieser webseite hier bzw. verlinkt diese webseite: http://arbeitskreis-tristan.de.tl

Diese webseite war mir bereits vorher bekannt. Diese webseite scheint die Seite eines/einer/mehrerer ehrenwerter Menschen zu sein, denn das Anliegen, dem sie sich widmen, ist schrecklich. Deshalb kann ich mir nicht erklären, warum solche Leute oder auch nur ein Verantwortlicher für diese webseite bei mir hier im blog so auftritt, wie dieser Sebastian es getan hat. Menschen mit Werten treten so nicht auf, Menschen mit Werten benehmen sich nicht so wie dieser Sebastian.

Weiter:

Da ich normalerweise früh ins Bett gehe, weil ich halt älter, chronisch krank bin und ich meinen Nachtschlaf brauche, habe ich dann den Rechner ausgemacht und die weiteren Versuche des Sebastian, bei mir zu kommentieren, erst heute morgen entdeckt; sie waren  im Spam-Ordner,wo sie auch hin gehören. Allerdings überlege ich nun mein weiteres Vorgehen, denn so geht es nicht. Auch will ich mal diese kranke Denke dieses Typen öffentlich machen.

Sein erster Kommentarversuch fand gestern abend um 23.25 Uhr statt:

„Hier mal ganz im Ernst, bevor wir uns streiten wegen nichts….ich komme aus deiner Nähe…wollen wir uns mal treffen? Wenn du keine Jüdin bist dann haben wir hier Streit wegen nichts und wir sollten uns lieber verbünden.
Du behauptest für Deutschland gekämpft, zu haben. Das behaupte ich von mir auch.
lies das mal und zwar komplett:

http://www.arbeiskreis-tristan.de.tl

Und nun? meld dich mal (falls kein Jude)“

Der Typ hat irgendwie Verfolgungswahn.  Er wittert überall Juden. Trotzdem meint er allen Ernstes, daß ich nach seinen vorherigen Beschimpfungen noch bereit wäre, mich mit ihm zu treffen. Ist ja irgendwie witzig. Er scheint zu diesem Zeitpunkt völlig vergessen zu haben, was er vorher von sich gegeben hatte.

Zweiter Versuch um 23.30 Uhr:

Und du bist einfach nur Menschenmuell. Für so einen antideutschen Dreck wie dich habe ich nicht gekämpft.
Hoffentlich erwischen dich Merkels Fachkräfte und nehmen dich ordentlich durch. Antideutscher Dreck bist du.

Da wirkt Sebastian schon weniger ko-operativ 😉
Ganz besonders witzig finde ich, daß er dasselbe tut, was er bei anderen anklagt:

http://arbeitskreis-tristan.de.tl/Deutschenhass.htm

Er scheint also die Deutschen so sehr zu hassen wie seine Kollegen von der Antifa. Ist das nicht köstlich? Natürlich merkt er das nicht mehr in seinem Wahn. Für ihn sind wahrscheinlich alle Deutschen, die er hasst, Juden. So einfach ist die Welt der Nationalsozialisten. Der Andersdenkende wird flugs zum Juden umdefiniert und dann kann man ihn hassen und verfolgen. Aber vielleicht steckt ja auch irgendjemand ganz Anderes hinter „Sebastian“ 😉 …. man kann nie wissen…

Sebastians Dritter Versuch, 23.38 Uhr:

oh ich bin sooo traurig auf deinem Blog gesperrt zu sein…ein blog der die welt verändern wird….sooo wichtig bist du.
Und niemand erkennt deine „Leistungen“ an…
Was hast du bisher getan ausser das deutsche Volk zu beschimpfen???
welch leistung 🙂
Fahr zur Hölle du Judenhure

Da spricht nun deutlich der blanke Hass aus ihm, und natürlich der Neid. Außerdem läßt seine Orthographie zu wünschen übrig.  Aber vielleicht vernebelt ihm auch der Hass das Gehirn.

Aber er gibt es noch nicht auf, sein vierter Versuch kommt um 00:46 Uhr; dabei bezieht er sich auf diesen meinen Artikel:

https://teutoburgswaelder.wordpress.com/2017/09/07/gesunder-nationalismus-mit-nationalsozialisten-nicht-moeglich-der-linksstaat/

Ich bin anscheinend nicht der Einzige dem auffällt das sie eine geisteskranke, männerhassende Antifaschlampe sind 🙂
Deutschland wird frei werden, abernicht durch Sie.
JUDE!

Nach diesen vier Hasskommentaren  hat er es dann aufgegeben. Auch hier fällt wieder die schlechte Rechtschreibung auf.  Dies würde ja eher für einen verkappten Antifanten sprechen.

Nach soviel Nazi-Dreck (oder vielleicht ist er ja auch ein Antifant oder einer vom VS?) ein schönes Naturfoto:

4e

Ich überlege nun ob ich diese Type anzeige. Ich hab das alles schriftlich, und mir dienen die Aussagen dieses offensichtlich Minderbemittelten dazu, festzustellen: Da läuft sehr viel Verleumdung von Nationalen gegen mich. So, wie ich es auch seit Jahren schon vermute. Diese Leute sind so moralisch verkommen, die beschmutzen ihr eigenes Volk in ihrem grenzenlosen Hass.

Der Betreiber der Webseite wird von mir als Nächstes kontaktiert, ob es sich beim Betreiber um „Sebastian“ handelt, wird sich ja dann zeigen. Vielleicht benutzt S. diese webseite nur als Deckung. Falls der Betreiber der Seite und „Sebastian“ ein und dieselbe Person sind (was ich mir nicht vorstellen kann), ANZEIGE.

Teutoburgs Wälder

 

 

Ein schwarzer Tag für das Vaterland

Bei einer angeblichen Wahlbeteiligung von 76,5% haben sich etwa 81,5% wieder für dieses System und damit für ein „weiter so“ entschieden. Ganze 13,5% „wählten“ anders, wobei unklar ist, wer von diesen Parteien echte Opposition darstellt.

Damit haben sie die Wahlschafe das Prädikat >Kollektivschuld<
wirklich redlich verdient!

Armes Deutschland, armes Europa, das war´s mit diesen Kulturnationen!

Ich sage erst mal Tschüß. Was soll ich hier noch schreiben. Es gibt nichts mehr zu schreiben.

10e-Abendstimmung

Teutoburgs Wälder

ps man munkelt natürlich wieder etwas von Wahlfälschung, das muß man aber 1. beweisen und 2. halte ich die 13 Prozent für die AfD durchaus für glaubwürdig, der Michel ist halt kollektiv so dumm. Soll er untergehen.

AfD doch neoliberaler Abschaum

Weidel verplappert sich:

Mein Kommentar zu Weidels Ausage, es werde keine Erbschaftssteuer geben:

!Ich könnte Ihnen einen erzählen von der ach so die grundbedürfnisse deckenden Grundsicherung. Aber das glauben Sie ja sowieso nicht. Menschen mit Grundsicherung sind sozial isoliert, können sich nicht anständig ernähren und ich noch dazu bekomme keine anständige ärztliche Versorgung für meine chronische Krankheit. Zusatzmedikamente muss ich alle selber zahlen da die Kassen nichts übernehmen, was mit Grundsicherung nicht geht. Dazuverdienen darf ich nicht. Ich lebe total isoliert und in extremer Armut. Nein Flaschen sammeln war ich noch nicht das kommt aber noch. So wie ich leben MIllionen Rentner mit Grundsicherung. Die vegetieren so vor sich hin, leben kann man das nicht nennen. Da ´Sie mir aber sowieso nicht glauben wünsche ich Ihnen und der neoliberalen Scheißpartei AfD nur das Schlechteste. ICH werde diese Partei trotz alledem NICHT WÄHLEN. Hier gibt es auch eine Bürgerinitiative Grundeinkommen, das erscheint mir viel sozialer als arme Rentner mit einer viel zu niedrigen Grundsicherung dahin zu vegetieren zu lassen, bis zu ihrem frühen Tod. Denn daß Armut krank macht und früher sterben läßt ist auch ALLEN bekannt. Interessiert aber die AfD nicht. Sind ja schließlich Wirtschaftsfreunde“ Kommentar ENDE.

Danke Frau Weidel, daß Sie mir die Augen geöffnet haben!

Teutoburgs Wälder

Lehrer legt sich mit Merkel an – Reker baut Wohnungen für die nächste Invasionswelle

Zum Video (ausnahmsweise mal NICHT gesperrt):

 

Ja meine „lieben“ Leser,

eigentlich ist es ja längst zu spät, die Umvolkung ist längst zum Selbstläufer geworden, trotzdem fordere ich euch auf, AfD zu wählen.

Vor vier Jahren waren die Zahlen der Umvolkung bereits bekannt, es  hat den deutschen Michel nicht interessiert. Auch waren die meisten nicht von den ersten Auswirkungen der Einwanderung betroffen, da sie „besserverdienend“ waren (und sind?) und deshalb nicht wissen, was Armut/Wohnungssuche/ bedeutet. Nicht wissen, was es heißt in einem Slum zu wohnen, und keine andere Wohnung zu finden, weil für Deutsche in Köln einfach keine neuen Sozialwohnungen gebaut wurden. Dies alles war mir vor vier Jahren bereits bekannt, aber Deutschmichel wollte davon nichts wissen. Deutschmichel wollte schon vor vielen Jahren seine Augen nicht aufmachen, obwohl er in den Stadtteilen Mülheim, Kalk, Chorweiler, Porz und anderen bereits hätte erkennen können, was da anwächst, obwohl er bereits in Schulen und Kindergärten hätte sehen MÜSSEN, was geschieht, weil eben damals schon keine oder nur sehr wenige deutsche Kinder zu sehen waren, einfach weil es sie nicht mehr gab. Reker verkündet allerdings immer noch stolz, man baue weiter Wohnungen für Fremde:

https://www.youtube.com/watch?v=ioueTUxKmdc

Aus der Videobeschreibung: „Henriette Reker verrät das nach der Wahl wieder neue Flüchtlinge zu erwarten sind. Unglaublich, Wohnungen baut man nicht einfach so. Sie weiß wohl da schon mehr was auf uns zukommt. Wer meint aus allen Flüchtlingen vollwertige Mitglieder der Gesellschaft machen zu wollen, wird natürlich auch keinen abschieben egal ob er hier bleiben darf oder zurück muss.“ Beschreibung ENDE.

All dies war schon vor vier Jahren deutlich zu sehen. Nun ist es leider zu spät. Selbst wenn die AfD, die ich euch weiterhin bitte, zu wählen, mit satten 25 Prozent (halte ich für möglich, wenn nicht massiv gefälscht wird, wovon auszugehen ist) in den Bundestag einzieht, wird die AfD an dem ständig und dauerhaft weitergehenden Fremdenzuzug erst einmal nichts ändern können. Dh. der Zuzug wird weitergehen. Und auch wenn ihr irgendwo auf dem Dorf lebt, „wo es ja noch nicht so schlimm ist“ (diese Aussage habe ich vor kurzem in einem Kommentar gelesen), wird es für euch schlimmer werden.

Natürlich gibt es noch die Spezies „Mensch“ (und zwar nicht zu knapp), denen das alles irgendwo egal ist, weil sie gut an der Umvolkung verdienen. Diese Leute kann man abschreiben.

Hiermit möchte ich vor allzu großer Euphorie warnen, selbst wenn die AfD zweistellig einzieht in den Bundestag, wird sich erst mal nichts wesentliches ändern, denn die Zeit, etwas sofort zu verändern, ist definitv längst abgelaufen. Wir müssen nun mit den Konsequenzen dessen leben, was in den vergangenen Jahrzehnten politisch verschlafen wurde. „Wir“ heißt, es schließt mich als politisch wachen Menschen ein, ich muß ebenfalls mit der von euch verursachten Misere (eben weil ihr kollektiv politisch geschlafen habt) leben, und mich trifft diese Misere als arme Rentnerin, noch dazu chronisch krank, als erstes, mich hat es ja vor vier Jahren schon extrem in meiner sowieso kaum mehr vorhandenen Lebensqualität beeinträchtigt. Obwohl ich alle diese Dinge weiß, bitte ich euch TROTZDEM, kommt in die Puschen und wählt AfD! Wenn ihr es nicht für euch tut, dann wenigstens für eure Kinder, die in dieser Dreckswelt, die IHR zu verantworten habt, zukünftig leben müssen.

Teutoburgs Wälder

Der deutsche Widerstand wird von peinlichen Aufrufen zum Nichtstun gespalten

Zum Video von Emperor Caligula hier:

 

Noch ein paar Argumente PRO wählengehen im Video, Länge ca 13 Minuten.

Liebe Leute, wurde V. Orban in Ungarn vom ungarischen Volk gewählt oder ist er auf dem fliegenden Teppich in sein Amt gekommen? Und was passiert schon länger in Ungarn, weil dort eben V. Orban vom ungarischen Volk gewählt wurde? Denkt mal bitte nach bevor ihr Sprüche los lasst, die erwiesenermaßen Unsinn sind.

Teutoburgs Wälder

Menschen, die sich nicht richtig trauen, verunsichern

Zum folgenden Kurzvideo der ZDF-Sendung „Die Anstalt“ [edit: Video wurde aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt]

Meine Anmerkungen dazu:

Veränderungen geschehen hier in der brd halt leider nur über Wahlen.

Mich erstaunt, daß es so viele unsinnige Aussagen fürs Nichtwählen gibt, wie die Aussage, wer wählen gehe, werfe seine Simme in eine Urne und gebe sie damit für 4 Jahre ab. Dergleichen lächerliche Aussagen gibt es en Masse. Ist hier etwa eine Agenda zugange, um die Leute kollektiv vom Wählen abzuhalten?

Es sind auch nicht 100 Prozent der Bevölkerung obrigkeitshörig; die Tatsache, daß die Leute den Mund nicht aufmachen, darf man keinesfalls dahin gehend werten. Die Leute trauen sich einfach nicht, etwas zu sagen, weil, dumm sind die Menschen da draußen nicht, sie wissen genau, welche Folgen unbedarfte Äusserungen ihrerseits in der Öffentlichkeit haben können.

Aber die, die sich trauen, etwas zu sagen, werden immer mehr, dies ist auf jeden Fall zu beobachten. Dies ist das Verdienst der Afd. Als ich vor vier Jahren noch bei der NPD tätig war, war die Stimmung im Land eine ganz andere. Jetzt haben wir Widerstand aus der bürgerlichen Mitte (Afd), und nicht bloß vom sogenannten „rechten Rand“.  Wir brauchen die bürgerliche Mitte für den Widerstand, ohne geht nichts.

Menschen die sich nicht so richtig trauen, kann man natürlich gut durch falsche Parolen davon abbringen, zu wählen. Mit diesen Parolen, die das Nichtwählen propagieren sollen, könnte man fast Bücher füllen, deshalb will ich es mal bei der obigen einen Parole hier belassen. Ich weise nur darauf hin, daß Wahlen eben DOCH Dinge verändern, siehe Trump in den USA und den Brexit in Großbrittanien. Auch die bei uns derzeit regierene Einheitspartei aus CDU/CSU/SPD/LINKE/GRÜNE wurde von der deutschen Bevölkerung gewählt, die Tatsache, daß diese Einheitspartei scheinbar nicht abgewählt werden kann, ist schlicht falsch, man braucht nur sein Kreuz an einer anderen Stellle zu machen. So einfach kann das sein.

Teutoburgs Wälder

Demokratie, Fassadendemokratie und tiefer Staat

Nochmals der Hinweis bzw. das Hochholen der Texte Taurecs im Gelben Forum hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441093

und hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441101

***

Den ersten Beitrag Taurecs hatte ich hier zu einem Artikel verarbeitet, um anhand dieses Artikels näher auf den allseits üblichen Defätismusvorwurf einzugehen: https://teutoburgswaelder.wordpress.com/2017/08/21/wegweisend-taurec-gelbes-forum-der-ewige-defaetismusvorwurf/

***

Hier möchte ich nun auf den oben verlinkten zweiten Beitrag Taurecs eingehen. Sein Beitrag lautet, Zitat Anfang:

„Eine Alternative innerhalb des Systems, welche zwangsläufig in irgendeiner Form demokratisch wäre oder eine reine, aus der umgeschwungenen Demokratie abgeleitete Massendiktatur, wäre völlig nutzlos, selbst wenn sie sich verwirklichen ließe.
Was ich zu verstehen geben wollte, war der Gedanke, daß unsere Welt auf einer Ebene ist, die sich unserem Einfluß entzieht, da sie die seelisch-kollektive, innere Verfassung unserer Zivilisation betrifft und vorbewußt ist. Aus dieser Ebene fließen die Ideen, die wir als Systementwürfe, Ideologien usw. im Bewußtsein tragen, sie läßt sich aber nicht umgekehrt durch unsere Entwürfe beeinflussen.
Jede konstruierte Alternative würde rein gar nichts bewirken. Sie würde als Ausfluß der Verfallsepoche, die uns hervorgebracht hat, lediglich den „Systemfehler“ aller Staatsformen seit der Gründung der USA wiederholen, ohne grundsätzlich etwas zum Besseren zu wenden. [Näheres dazu siehe link unten] Das Ergebnis wären über kurz oder lang Zustände, wie wir sie heute haben. Daher sind solche Versuche als Verschwendung von Zeit und Kraft zu unterlassen.

Deine Aufforderung bezieht sich lediglich auf ein Gedankenexperiment, dessen Ergebnis von Vornherein feststeht (bzw. feststehen soll, weil es aus ideologischen Gründen feststehen muß.

Es soll nämlich die Demokratie gerettet werden, wobei „Demokratie“ pars pro toto für das damit immanent verflochtene Primat der Wirtschaft, also für Geldherrschaft steht. Beides läßt sich nicht trennen, allenfalls abstrakt gedanklich, aber nicht in der Welt der Tatsachen. Das Primat der Politik wiederherzustellen hieße, die natürliche Ordnung des Lebens wiederherzustellen, in der nicht die Konzentration nach innen zum Verdauungssystem („Wirtschaft“), sondern nach außen auf die lebendige Umwelt dieses Planeten, mit der wir durch Entschluß und Tat umgehen müssen („Kopf und Hände“), vorherrschen würde. Das würde aber, wie ich dargestellt habe, keine demokratische, sondern eine monarchische und ständisch gegliederte Verfaßtheit sein (in der als Voraussetzung zudem sehr viel weniger Menschen am Leben sein müßten).

Dein ständiges Pochen auf Dir genehme Alternativen, deren Vorliegen Du zur Voraussetzung der Richtigkeit der Demokratiekritik machst, die dann allerdings gar keine mehr wäre, ist in sich unsinnig und ermüdet darüber hinaus. Diese Forderung ist weder richtig, noch ist sie ein Argument gegen eine Fundamentalkritik der modernen Welt. Gleichwohl wirst Du sie auch künftig erheben. Man kann ja dann auf meine Beiträge in diesem Faden verweisen, um die Diskussion abzukürzen.

Die beschriebene „organische Alternative“ läßt sich natürlich nicht per Beschluß oder durch missionierende Überzeugungsarbeit bei den Menschen durchsetzen. Sie wird sich von selbst entwickeln, nachdem die moderne Welt (deren Eigenschaften „Demokratie“ nur eine ist) sich abgelebt und das Zersetzungswerk vollendet ist. Diese Welt muß sterben, ehe sich wieder lebenswerte Umstände einstellen. Was nicht lebensfähig ist, wird verenden. Aus den Trümmern, welche die Welt wie aus zersetzten alten Hochkulturen entstandener Humus bedecken werden, erwächst organisch die einzig echte Alternative zu Demokratie und Herrschaft des Geldes.

>>ob unsere Demokratie oder Strasserismus besser ist, also ein nationaler Sozialismus ohne Hitler

Damit verwickelst Du Dich in irgendwelchen kleingeistigen Scheinalternativen. „Strasserismus“ oder „Nationalsozialismus“ geht so weit am Wesentlichen vorbei, wie sonst nur was. Das sind organisatorische (aber nicht organische) Varianten der Verfaßtheit einer Epoche, die sich zwar genausogut hätten durchsetzen können, wie das tatsächliche Ergebnis der oberflächlichen politischen Händel, unterm Strich aber an der großen historischen Entwicklung der von Geld und Technik dominierten Zivilisation des Abendlandes nichts geändert hätten.

>>nur solchen sinnvollen Debatten

Es sind in der Tat keine sinnvollen Debatten. Die Sinnhaftigkeit ergäbe sich letztlich einzig durch die Möglichkeit einer Alternative, durchgesetzt zu werden und die Welt tatsächlich zu verändern. Sogar die Durchsetzungsfähigkeit als Mindestanspruch ist aber gar nicht gegeben.
Der Anspruch, „die Welt zu verändern“, ist insofern von sich zu weisen, als er der Motor der destruktiven Eigenart unseres Zeitalters ist. Jeder einzelne, der letztlich nur eine weitere Sprosse in die Leiter abwärts gesetzt hat, hatte hehre Ideale, die Welt zu verbessern. Wer sich nicht als Zersetzer betätigen will, übt sich in Fundamentalkritik der modernen Welt und versucht an inneren Werten durch die Zeit zu retten, was nur zu retten ist. Das ist indes keine äußerliche Tätigkeit, für die man Anerkennung und Zuwendung bekäme, sondern eine einsame Haltung, die kaum nach außen drängt und allenfalls mit anderen Einzelnen geteilt wird, denen man zufällig begegnet.

Ich verweise hier auf Julius Evolas (⇐ Pöhser Faschist! [[top]]) Büchlein „Den Tiger reiten“, in dem er ausführt, daß heutzutage sogar die familiären Traditionslinien, also das Verhältnis zwischen Vätern und Söhnen (falls überhaupt vorhanden) derart gestört ist, daß eine Weitergabe eigener Werte durch Vorbild und Erziehung unmöglich geworden ist. Durch das Hamsterrad der Arbeitswelt unter dem Wirtschaftsprimat sind die Väter den aufwachsenden Söhnen entzogen. Entweder werden die Söhne durch die Gesellschaft korrumpiert, oder diejenigen Söhne, in denen sich eine Ahnung der Verderbtheit der Welt regt, finden entfremdete und ihrerseits korrumpierte Väter vor. Er empfiehlt daher eine Art Lehrer-Schüler-Verhältnis zwischen Seelen, die nicht durch Bluts- sondern Geistesverwandtschaft verbunden sind, um den Funken der Tradition durch dieses dunkle Zeitalter zu retten.

>>Kein vernünftiger Mensch (auch kein AfDler) würde die Demokratie abschaffen wollen.

Das würde ich allerdings auch nicht, ist sie doch einer der notwendigen und unausweichlichen Prozesse, mit denen sich die moderne Welt selbst zugrunde richtet und den Boden für den künftigen Wiederaufstieg bereitet. Man verlangt ja auch von einem Leichnam in praller Sonne nicht, gefälligst mit der Verwesung aufzuhören.

Wenn ich die Wahl gehabt und in einer früheren Epoche gelebt hätte, so hätte ich die Demokratie gar nicht erst eingeführt. Jedenfalls hätte ich alles daran gesetzt, derartige Revolutionen schon im Keim zu zerschlagen. Das gebietet schon die Ehre, obschon die Anstrengungen von einem höheren Standpunkt vergeblich gewesen wären und die damaligen Gegner der Demokratie auf verlorenem Posten standen.

153e-Abendspaziergang-Stapellager-Berge

>>Deutschland zu einem der wohlhabendsten und rechtssichersten Staaten

Auch hier spricht nicht der Kopf, sondern der konsumierende, satt sein und gemächlich vor sich hin verdauen wollende Bauch, der zu einer ihm nicht gebührenden Herrschaftsposition gelangt ist.

>>pseudoreligiös

Pseudoreligiös sind all diese weltfremden Systementwürfe ohne Hoffnung auf Verwirklichung und mit Anspruch der utopischen Weltverbesserung, weil man sie mangels politischer Durchsetzungsfähigkeit und mangels Tatsachensinns nur glauben kann und will.“ Zitat ENDE

***

Zum Thema „Die Wahrheit über die Demokratie“ bitte hier weiter lesen:

https://www.rubikon.news/artikel/die-wahrheit-uber-die-demokratie

Teutoburgs Wälder

Mein Haus, mein Auto, mein Schaukelpferd, MEINE Frau

Zu einem Beitrag von Der alte verrückte Mann auf youtube:

schrieb ich:

„Ja, nun muß ich aber doch was dazu schreiben.
Also Punkt 1: Es gibt keine Männer mehr. In einem Land indem es keine Männer mehr gibt, müssen Frauen männliche Arbeiten/Aufgaben übernehmen. Vor allen Dingen müssen Frauen wehrhaft sein – weil Männer sind ja nicht mehr wehrhaft, beschützen Frauen nicht mehr bzw. kämpfen nicht mehr auf politisch-gesellschaftlicher Ebene öffentlich. Internetpatrioten sind für mich keine Kämpfer sondern Feiglinge, Internetpatrioten sind von mir nicht gemeint, wenn ich von Kämpfern spreche. Ein malochender Steuerzahlersklave ist für eine Frau wie ich es bin, bestenfalls eine zu bemitleidende Figur, aber kein ernsthafter Partner, geschweige denn jemand, mit dem sie Kinder haben wollen würde.

Punkt 2. Es gibt doch tatsächlich noch andere Dinge, die Frauen auch gerne machen bzw. die eine Berufung darstellen können. Es ist mir zwar klar, daß männliche Sklaven (die es ja nur noch gibt in diesem Land) nicht nachvollziehen können, was eine Berufung ist, nichtdestotrotz führe ich dies hier aus, weil es mir persönlich sehr wichtig ist – danach könnt ihr männlichen Minusmännchen ja wieder alle unisono über mich herfallen.

Eine Berufung ist das, was man im Leben machen soll – und nichts anderes! Meine Berufung ist es, Künstler zu sein, kreativ zu sein, neue Dinge zu erschaffen – ja ich weiß, ihr männlichen Minusmenschen, das ist euch scheißegal, Kunst ist immer brotlos, werdet ihr denken, und nur Geld, Profit zählt, und eh hat diese Frau einen an der Waffel, die soll das Maul halten und Kinder kriegen.
An dieser eurer Denkweise, die sich in tiefster Verachtung für das eigentlich Weibliche äußert, erkennt man eure Herrenmenschendenke, denn ohne die Frau, die gebärt – die aber eben auch Kunst erschafft/gebiert, gäbe es euch gar nicht.

Denkt mal darüber nach, falls ihr das könnt, eure Schubladen in euren Hirnen dies zulassen.
Jedes meiner Bilder, jedes meiner Fotos, jedes meiner Lieder, jeder meiner Texte sind meine Kinder, auch wenn ihr all diese von mir erschaffenen Dinge mit Füßen tretet! Daran erkennt man bestens eure Dummheit! Warum? Vor dem Verlust der Kultur, der gleichbedeutend mit Identität ist, habe ich euch schon vor vielen Jahren gewarnt! Das einzige, was ihr darauf zu sagen wußtet, war: „Bekomme Kinder.“ Kultur war euch schon immer scheißegal, genauso, wie euch eure Identität scheißegal ist, für euch zählt nur der Profit und euer mickriges Ego. Welches ihr natürlich mit Frau/Haus/dickes Auto/viele Kinder schön heraus putzen könnt.
Ihr seid so armselig. Mehr fällt mir echt zu eurer Beschränktheit nicht ein.“ ZITAT ENDE.

Den weiteren Verlauf der „Diskussion“ mit dem Kanal“besitzer“ kann ja, wer mag, dort nachlesen. Ich will verraten, daß diese „Diskussion“ total daneben ging, weil der Kanalbetreiber nicht von seiner Meinung, daß Frauen per se und immer Kinder bekommen müssen, anders sei ein erfüllendes Frauenleben nicht möglich, abweichen wollte. Außerdem sei solch eine Frau, die schon viele Kinder bekommen hat, sowieso wertvoller als die Künstlerin, meinte er.

Ich merkte dann, daß mich solch eine altertümliche, patriarchalische Denkweise nicht nur anekelt, sondern sogar abstößt. Patriarchat bedeutet Männerherrschaft, und genau darum scheint es diesen Leuten (Nationalsozialisten, auch wenn der Kanalbetreiber mehrfach behauptete, keiner Gruppierung anzugehören) auch zu gehen.  Erhaltung des Patriarchats und Unterdrückung der Frau unter dem Deckmantel, das Volk erhalten zu müssen. Leider hört man solch frauenfeindliche Äußerungen sehr oft von Menschen vom „rechten Rand“. Diese Menschen können einfach nicht andere Menschen nach ihrer eigenen Fasson leben lassen.

Natürlich besteht ein Widerspruch: wenn eine Volkssubstanz schwindet, dh. wenn zu wenig Kinder geboren werden, ist dieser Zustand logischerweise bedrohlich und er muß auch geändert werden. Das tut man aber nicht, indem man allen Frauen vorschreibt, Kinder zu bekommen und noch dazu andere Frauen, die sich eben zu einem anderen Lebensziel berufen fühlen, als minderwertig darzustellen. Ich argumentierte dementsprechend dann auch vergeblich, daß es eben genauso natürlich, dh. naturgemäß sei, seiner Berufung zu folgen, wie, für Fortpflanzung zu sorgen. Kein Lebensplan ist diesbezüglich besser oder schlechter oder abzuwerten. Der eine ist halt Künstler, und der andere ist halt Mutter, ist der eine deshalb besser als der andere? – Ebenfalls fand meine Argumentation, daß ein Volk sich durch seine Identität identifiziert (die eben auf seiner eigenen Kunst und Kultur basiert, die ja auch von den eigenen Menschen gemacht und erschaffen werden muß), kein Gehör, aber der Herr, der sich Der alte verrückte Mann nennt, scheint völlig kulturlos zu sein, bzw. nicht zu begreifen, was Identität überhaupt ausmacht. Er meint wohl, wenn ein Volk viele Kinder hat, wäre das eine Art Identität. Na ja, viele Kinder haben die Semiten auch. Viele Kinder zu haben, ist kein spezifisches Kulturmerkmal. Kunst und Kultur muß erschaffen werden. Das deutsche Volk hat eine sehr alte, reiche Kultur, und sie wurde nicht nur von Männern erschaffen. Frauen dies in der Gegenwart vorzuenthalten, geht gar nicht, und Frauen als minderwertig zu bezeichnen, nur weil sie Künstler sind, und keine Horde Kinder „vorzuweisen“ haben, geht auch nicht, bzw. es zeigt auf, wessen Geistes Kind die Menschen sind die so etwas mit vollem Brust-Ton der Überzeugung behaupten.

Teutoburgs Wälder

Niedriglöhne und Altersarmut – Protz“deutsche“

Endlich wird dieses Thema einmal öffentlich bekannt.

Auch ich kenne solche Menschen, die nach 40 Jahren Knochenarbeit eine Minrente bekommen, die zum Leben nicht ausreicht. Frau Merkel verweist in ihren Aussagen auf die Grundsicherung, die aber ebenfalls nicht ausreicht. Die Grundsicherung beträgt derzeit 409 Euro im Monat plus „angepasste“ Miete, was bedeutet, daß die Wohnung den Kriterien des örtlichen Armutsamtes entsprechen muss und nicht zu groß sein darf. Diese Wohnungen gibt es kaum mehr in freiem Zustand,  und wenn, dann werden Fremde bevorzugt in solche Wohnungen gesetzt, arme Rentner haben da eher weniger Chancen. Das Wohnraumproblem ist aber ein großes, deshalb führe ich das hier extra aus. Daß es dieses Wohnraumproblem überhaupt gibt, ist natürlich deutschen Besserverdienenden NICHT bewußt, deshalb leugnen sie es ja auch. –  In unseren europäischen Nachbarländern ist es möglich, eine Art Grundrente von ca 1000 Euro zu zahlen, in der brd offensichtlich nicht, da wird man mit der Grundsicherung abgespeist und mit minimaler Krankenversorgung. Jeder Fremde aus Afrika bekommt in der brd mehr als Deutsche, die hier ihr Leben lang für Minilöhne gearbeitet haben.

Dazu kommt dann dieser Aspekt (aus den Kommentaren); Zitat Anfang:

„Es ist doch letztlich so: Menschen, die in Deutschland über 40 Jahre gearbeitet haben, können durchaus eine Rente haben, die am Ende fast dem Hartz 4- Satz entspricht . Andere wiederum haben mehr als das Vierfache an Rente , nur weil sie ein anderes „Bildungsniveau“ hatten. Also Akademiker , Beamte etc. Frau Merkel hat aber offensichtlich noch nicht begriffen , dass es Menschen in Deutschland gibt, die nicht solche Bildungschanchen hatten, wie andere. In den skandinavischen Ländern , aber auch in den Niederlanden, ist eine Grundrente obligat. Warum ? Weil jene, die mehr verdienen bereit sind, auch mehr abzugeben für jene , die weniger verdient haben. Das ist in Deutschlnd unüblich. Die, welche hier besser verdienen, wollen auch so behandelt werden und denken überhaubt nicht daran etwas von dem, was sie haben abzugeben. Sie fühlen sich als etwas „Besseres“, zeigen dies über dicke PKW ( Beispiel: 70 Kg -Mann fährt 3 Tonnen -PKW ) . Die Politik hat aber gerade jene Menschen vergessen, welche die Arbeit tun, die keiner so recht machen möchte. Genau diese Menschen werden schlecht bezahlt. Aber ohne sie, wäre nichts möglich!! Ein Reinigungskraft im OP verdient sehr viel weniger , als eine Krankenschwester. Ohne die stünde aber der OP still !Eine Krankenschwester verdient ohnehin relativ gesehen zu den Aufgaben , die sie zu übernehmen hat, zu wenig !!! Eine Altenpflegerin noch weniger . Eine Friseurin hat am Ende auch nur 700 .-€ maximal im Monat an Rente . Und Frau Merkel kommt mit der Riester-Rente ! Die Mieten in Berlin, München , Hamburg etc…..sind bereits bei 600.-€ monatlich angekommen. Wo sollen die Leute eigentlich wohnen ? Was ist das für ein Leben ? Nach 40 Jahren Arbeit und du findest keine bezahlbare Wohnung mehr !? Alle Parteien wissen das. Aber keine von ihnen tut etwas dagegen. Dabei braucht man nur in unsere Nachbarländer zu schauen. Beispiel Niederlande! Da geben jene, die viel haben auch gerne etwas ab, weil die da wissen, dass nicht jeder die gleichen Bildungschancen hatte. In Deutschland ist das nicht so. Hier haben wir vor allem mit Egoisten und Neidern zu tun, die besser fette Karren fahren, als etwas für das Allgemeinwohl zu tun. So sind die Deutschen aber!“ Zitat ENDE

Mein Kommentar darunter: „In Deutschland gibt keiner von den sogenannten „Besserverdienenden“ etwas ab. Der Grund dafür ist einfach: Man hat erfolgreich das Volk gegeneinander ausgespielt, per TV-Serien über die ach so faulen HartzVier-Empfänger. Die sogenannten HartzVier-Reformen waren aber die Grundlage für Zwangsarbeit, Minilöhne und steigende Leiharbeit. Welches beides unmittelbar zur Minirente im Alter führen MUSS.

Dies interessiert aber die „Besserverdiener“ nicht. Diese Protzdeutschen kenne ich auch, sie sind ja auch leicht erkennbar. Wird Zeit, daß diese „Deutschen“, die für mich keine mehr sind, verschwinden. Auch sie haben unser Land kaputt gemacht.

Teutoburgs Wälder